限不住茅台酒价，但要管住喝茅台的人

五年一轮回，飞天茅台的零售价又直奔2000元而去。据报道，贵州茅台的主力产品53度500ml飞天茅台酒的价格，已从年初的1200元炒到1500元以上，近期“零售价重回2000元”的声音不绝于耳。目前市场、商家、非行业的游资“都在炒茅台，有货不卖”。在茅台7日出台限购措施后，部分地区甚至出现了排队抢购的现象。

很少有商品像茅台一样，不仅成为一种经济现象，而且成为一种社会现象。城内城外的人，总是试图通过茅台的产销、价格变动，去观察中国经济社会。舆论对于茅台价格的敏感，完全可以理解。

从各方面反馈的情况来看，在控制酒价上，茅台集团付出了努力。茅台集团负责人表示，茅台酒坚持自2013年来实行的出厂价不变，“其他人天天调价都可以，我们不可以”，且把稳市场上升到了讲政治、讲诚信、守纪律、利国利民、遵循市场规律、防止破窗效应和实现可持续发展等高度。近期茅台出台的限购措施，也体现了这一点。

上述种种努力，似乎都未能奏效。不过在我看来，茅台涨价没有什么大不了，指望茅台成为“国民酒”，每个人都喝得起茅台，这是不可能的。即便控制在1200元一瓶，也不可能人人喝得起。也没有必要让茅台成为“国民酒”，成为每个人都喝得起的酒。既然承认市场的决定性作用，就得允许这是一个多元的市场，有着不同层次的市场。市场上酒那么多，喝不起茅台还有其他。

更值得关心的是，茅台涨价的背后动因是什么。过去有一种说法，叫做“喝的不买、买的不喝”，对应的是公款吃喝以及利益输送。“喝的不买、买的不喝”的说法，已经慢慢过时了。社会在发展，必然带来有钱人越来越多；财富的增加，必然带来高端消费的兴盛。就现实来看，“喝的买，买的喝”，已经越来越多。即便一般人家，也有可能一年买两瓶茅台回去享受。

消费能力的提升，在其他高档白酒上，有着更清晰表现。拿我所在的扬州农村来说，过去人家办酒席，一般是一百元左右的酒，现在办酒席，一款江苏产的300多元的白酒，已经成为“标配”。这里，可能存在铺张浪费以及面子消费问题。但不可否认的是，整个社会的消费能力在急遽提升，高档白酒日益飞入寻常百姓家。而这，很可能是本轮茅台涨价的最大动因。

也不排除公款吃喝对于茅台涨价，起到了一定推动作用。八项规定实施以来，公款吃喝明显降温，但高压之下，仍有人顶风犯案。《中国纪检监察》杂志2017年第9期专门报道了“换了马甲的公款吃喝”，称黑龙江省双鸭山市宝山区委、区政府在饭店招待客商，超人数标准陪餐，饮用茅台酒。7月24日，中央纪委网站刊出报道《整治“潜入地下”的公款吃喝》，文中指出，在高压震慑之下，个别党员干部不但没有迷途知返，反而为公款吃喝穿上“隐身衣”。本轮茅台涨价，很难说与此完全无关。

这正是问题所在，不怕茅台涨价，只怕公款逼价。若是因为消费能力提升带来需求强劲，这种涨价，应该得到正视；反之，若是因为公款吃喝倒逼涨价，则需引起高度警惕。限不住茅台酒价，但要管住喝茅台的人。真正管住了公款吃喝和商人请喝，怕什么茅台涨价？反之，哪怕茅台没有涨价，只要与公款消费沾了边，依然需要使真劲、出真招、见真效。