暴走变暴打：健身不能横冲直撞

8月18日晚，江苏南通一个近百人的“暴走团”在过马路时，疑因一辆公交车没有及时让路，团里几名男子竟围殴公交司机。他们从窗外向司机扔烟头、破坏车辆雨刮器……司机牙齿被打断一颗，嘴角缝了8针。目前警方正在进一步调查中。

拜全民健身运动的普及和发展，近年来群众性健身活动很是红火。然而，“暴走团”横冲直撞最终变成了“暴打团”，健身的正当性已无力支撑这种街头暴力。一者，“暴走团”横过马路是否走了斑马线或者按照道路交通指示灯通行？如果闯红灯或者横穿没有通行标识的机动车道，则涉嫌违反道路交通法规。二者，聚众以暴力手段胁迫他人、殴打他人，已然触犯到刑法。就此，殴打公交司机者和“暴走团”的组织者需要承担法律责任。

近年来，随着广场舞和“暴走团”的兴起，舆论争议从来没有间断过。质疑者认为噪音污染等等问题突出，已经到了扰民的程度。而支持者则多从中老年人健身需求与城市公共场所窘迫的矛盾出发，寻求基础设施与公共服务的扩容。当然，不同群体的文化差异与代际隔阂，也是舆论争议背后的某种隐因。应该说，所有这些都在可讨论的范围之内，处在一个文化多元的社会环境中，也是值得讨论的议题之一。然而，事态发展到街头暴力的程度，最应该讨论的是健身的底线规则问题。

今年上半年以来，由广场舞和“暴走团”引发的事件接二连三。5月31日，河南洛阳王城公园篮球场，跳广场舞的中老年人与一群年轻人因争抢场地发生肢体冲突，随后当地警方介入；半个月后，这批广场舞老人强行占领了附近的羽毛球场。7月8日，山东临沂一辆出租车失控冲入一支在机动车道路上晨练“暴走”的队伍，造成一死两伤惨剧。最近又有媒体曝出，在安徽合肥市某道路交叉口，大爷大妈们直接在马路上跳广场舞，而且每晚都要跳到9点，有大妈称：车子不敢撞我们……

应该声明的是，健身是每个人的权利，包括中老年人也享有锻炼健身的饱满权益。但同样需要声明的是，做任何事情，包括具有正当性的锻炼健身，底线规则是不能以违法为前提。无论是在机动车车道上“暴走”，抑或是在街头马路上跳广场舞，还是“暴走团”变成了“暴打团”，首要的问题并不在健身运动的正当性上，而在于健身运动实施过程中的违法与否。换句话说，健身不能成为涉嫌违法的挡箭牌，不能说健身就可以横冲直撞。

诚然，城市既有规划的局限性，使得近年来逐渐“爆棚”的全民健身需求陷入了局促空间。这为城市既有公共设施的重新调整与施划提出了新命题。即便如此，也不能成为“暴走”健身可以占用机动车道并殴打他人的理由——这是一个问题的两面。在这里，有必要重申《侵权责任法》第三十七条的规定：群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。