“养母虐童被撤销监护权”是堂法治课

日前，北京市海淀区法院判决了一起由北京市西城区民政局提出申请的撤销监护人资格案。未成年人小梅（化名）由于常年被养母李女士辱骂殴打，并致使小梅长期遭受各种侵害，西城区民政局于是向法院申请撤销李某监护人资格。海淀法院判决撤销李某监护人资格，并判决指定民政部门担任小梅监护人。（10月27日《北京青年报》）

海淀法院根据最有利于未成年人的原则，为维护小梅的合法权益，综合考虑其本人意愿，依法判决撤销李女士作为小梅监护人的资格，指定北京市西城区民政局为小梅的监护人。这样的判决结果，既符合李女士作为监护人，长期侵害被监护人的合法权益的基本事实，也完全符合相关法律规定。就案件本身来看，到了这里似乎也应该画上句号了。

但是，这起事件所暴露的社会问题，足以引发人们对众多被收养儿童生活状况的担忧。更令人担忧的是，类似被收养儿童合法权益遭到监护人侵害的事件并非孤例：今年2月，四川江油女童被养父养母虐待3年的消息被媒体披露后，其养父母被判刑一年零九个月；今年4月，又有中国男孩被西班牙养父母虐待，几乎丧命的消息，而在今年8月，“南京南站男子猥亵女童”案件引发舆论广泛关注……显然，事情还远远没有结束，根本不足以就此画上句号，仍然需要反思，更需要改变。

在此，首先必须思考的一个问题，就是被收养儿童的生活状况该由谁来监管和评估，比如，是不是幸福，是不是健康，有没有被殴打和虐待等等。然而，《收养法》中更多的是对收养人的条件做出规定，对被收养人后续的生活状况的监管则几无说法。这就意味着，只要办理了合法的收养手续，收养的家庭将孩子领走，也就无人约束了，也就无人过问了。对于这些既没有选择权，也没有申诉能力的儿童来说，撞到好人谢天谢地一生幸福，撞到性格有缺陷的收养者，则打骂由人，能否保证自己合法权益全靠碰运气，全凭养父母的“良心”。

此外，据《中华人民共和国未成年人保护法》的规定，父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益，经教育不改的，法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销其监护人资格，依法另行指定监护人。但其中的“有关人员或有关单位”、“另行指定监护人”具体究竟指的是什么，现实中又该如何操作，同样也存在亟须完善和改变的明显法律漏洞。可操作性不强，而且违法成本毫无震慑力，很难对违规的养父母起到遏制作用。正因为如此，虐待儿童事件才频繁发生。

由此可见，维护被收养儿童的权益以及监督其养父母的责任，需要进一步细化具体法律规定和司法解释，尽快完善相关儿童保护立法和社会救助制度。比如，针对收养行为完成后，应建立一套收养跟踪、回访机制，定期不定期对被收养儿童的生活状态进行评估，并对收养人的资格进行监督，对于那些不够格的养父母，要坚决收回其收养权。

据了解，该案是北京市首例民政部门作为申请人要求撤销未成年人养母监护人资格的案件、北京市首例检察机关出庭支持起诉的涉未成年人民事案件，也是北京市首例法院判决指定民政部门担任未成年人监护人的案件。从维护被收养儿童的权益角度上讲，“养母虐童被撤销监护权”无疑具有示范意义，是一堂生动的法治课。这也提醒养父母们，既然决定收养孩子，就应该认真履行监护职责，让他们健康成长。如果不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益，法律绝不会袖手旁观。