莫让痕迹主义“绑架”精准扶贫

正值脱贫攻坚的决胜阶段，各地精准扶贫热情高涨。但一些基层干部向半月谈记者反映，不少地方在扶贫过程中过度留痕，信奉“搞工作不如搞材料，留足迹不如留痕迹”，材料痕迹历历在目，扶贫工作松松垮垮。（1月31日 半月谈）

时下，脱贫攻坚已经到了攻坚拔寨的最后阶段。在全社会的共同努力下，经过几年的奋斗，精准扶贫取得了积极的成效，不少贫困县已经陆续实现摘帽，贫困地区经济社会面貌持续好转，贫困群众的幸福感与获得感显著增强。扶贫成绩的取得，离不开各级党员干部尤其是奋战在扶贫一线干部的担当作为，但在扶贫过程中，也要警惕过度留痕等作风问题给扶贫工作造成不良影响。

开展了工作，必然要留下可供佐证的痕迹材料，这也是痕迹管理得到很多地方使用的重要原因。此前，一些机关的政绩考核相对虚化，操作性不强，如何为考评提供客观依据，成了一项重要内容。而痕迹管理的出现，使得考核的内容更加具体、有章可循。不过，凡事过犹不及。在扶贫考核过程中，过度追求痕迹管理，甚至沦为痕迹主义，导致照片、台账、材料、app等满天飞，扶贫工作简单异化为留痕佐证，显然也违背了痕迹管理的初衷，甚至沦为痕迹主义。

脱贫攻坚是吹糠见米的事，关系着最广泛人民群众的幸福感与获得感，一点都来不得假把式、无用功、空架子。而过度留痕，使得痕迹管理异化为形式主义，让一些干部在虚头巴脑的留痕工作上浪费了太多时间和精力，显然不利于扑下身子去真抓实干。这既会滋生重形式不重内容的虚浮作风，也会侵害基层群众的切身利益，影响扶贫工作的社会公信力，甚至可能迟滞脱贫攻坚的步伐。

痕迹主义的根源在于作风不实、担当精神不强。痕迹主义动辄看材料齐不齐、看总结新不新、看台账多不多，实际上将工作停留在了表面功夫，脱离了民众要求，违背了工作初衷，是一种形式主义的新变种。旗帜鲜明反对扶贫领域的过度留痕，除了鲜明重实干实绩的用人导向，更重要的是转变考评考核机制，把工作做深做实做细，通过深入基层一线看项目、看产业、看收入、看环境、看教育等方式，掌握工作的真实情况，真正干出人民群众信服、满意的“实绩”，切实让贫困地区发展有变化、民众有感受。