实名制为何管不了虚拟号？

近日，有新闻报道上海一市民在参加“App充场”兼职后，名下多出了28个虚拟号（虚拟运营商手机号），引发了广泛关注。（9月23日四川观察）

“162”“170”“171”……对这些数字开头的虚拟号，想必大家并不觉得“脸生”。近年来，当它们出现在手机上时，往往意味着骚扰电话，甚至是诈骗电话又打进来了。要说虚拟号，并非一直惹人烦。相较于传统号卡，它们价格“亲民”、服务灵活、“身份”隐秘，在商业推广和保护隐私上，功用不小。凡事皆具利弊两面性，随着虚拟号大量商用，一些黑灰产业链也随之冒出。

尤为令人反感的，莫过于信息贩卖。由于虚拟号使用必须通过实名认证，一些不法分子开始想方设法套取他人信息。在上述案例中，所谓“App充场”兼职，正是某些黑灰产工作室以微薄的报酬为饵，引诱应聘者输入身份证、人脸、银行卡等敏感信息，完成实名认证。

就像老话所说，“不怕贼偷，就怕贼惦记”，一旦被“贼”惦记上，麻烦就来了。当个人信息被骗到手后，或被用于“养号”，即注册App、认证公众号等，充当网络“水军”；或被用来电销、电诈。其后引发的连锁反应，既包含狂轰滥炸的电话短信，也涉及莫名其妙的“黑锅”陷阱。曾有新闻报道，有不法分子利用兼职骗取大学生身份信息进行公司登记，让这些学生在不知情的情况下成为公司法定代表人，并因此求职受阻，甚至背负大量债务。种种恶果，比比皆是。

近年来，警方对虚拟号黑灰产的打击一直是“进行式”，起到了有力的震慑效应。但也要看到，黑灰产背后的链条依然存在，一些“关节”还未被彻底斩断。

比如，把关环节。在实名制背景下，一个身份证对应的虚拟号数量并不难排查，为何仍有不少人莫名拥有多个号卡？这背后，一些平台和运营商到底是在装聋作哑，还是“不怕开水烫”？再如，惩治环节。应该看到，一些信息贩卖现象之所以愈演愈烈、一些经营主体之所以屡屡“装睡”，与违法成本过低不无关系。对于这些顽瘴痼疾，出狠招、动真格，严监管、补漏洞，实有必要。