撬锁亮化，倡议岂能成强制？

近日，山西大同古城某商户因未按要求亮灯，遭多名工作人员撬锁并强制开灯一事引发广泛关注。今天（2月7日），山西省大同市平城区古城街道发布致歉信，表示因其街道工作方法失当，引起“破门亮灯”网上热议，占用大量社会资源，向广大社会各界朋友表示诚挚的歉意。（央视新闻）

当地政府为亮化大同古城，倡议古城内沿街商户尽量延长营业时间，夜间开启店铺灯光，并补贴额外的电费，其出发点无可厚非。但是，“倡议”只能是“倡议”，而不是行政命令，所以，它不具有行政强制力，商户享有是否执行的自主权。既然是倡议，就需要宣传到位，晓之以理，争取配合，自愿执行。那么，倘若遇到不理解、不支持、不配合的商户怎么处理？相关的部门应当有预案。当岳先生因故没有按要求开灯时，大同市平城区城管部门的做法，令人大跌眼镜——他们在下达最后通牒之后，就强行撬锁入室，打开岳先生店铺内的灯！显然，他们把政府的“倡议”当成了言听计从的行政命令。

亮化古城，提升氛围，吸引游客，出发点是好的。然而，这绝不能成为“撬锁亮化、强制开灯”的遮羞布；毕竟，此举难逃程序违法的嫌疑。大同市平城区委工作人员对此事的回应是“确实不合适”，这只是不合适吗？当然不是，因为它涉嫌违法。我们希望当地对涉事人员严肃处理，而不能停留在“不合适”的层面上。

“倡议”成“强制”，这未必全是基层执行人员的过错，其根源可能还在于个别领导的默许，导致了形式主义下“倡议”的执行力度“层层加码”，最终成了“行政命令”。从这个角度看，此事纠错不能止于惩处基层执行人员，还需要当地政府层面的反思。（黄齐超）