30年前的改革开放发端于“小岗村”，但时至今日，城乡收入差距仍在扩大。而从2000年开始，我国基尼系数已越过0.4的警戒线，2006年已升至0.496，2007年为0.48，目前基尼系数可能在0.5左右（中国经济时报9月23日）。对许多人而言，正是在生存压力的逼迫下，不得不远离家乡，挣钱养家。尤其是对整体处于收入低端的广大农民，假如发展机会均等，不出门不到北京这样的大城市，也可以挣到较为可观的收入，到底有多少农民真正愿意呆在不能给你任何身份认同，依旧抱着城乡“二元”户籍冰冷僵尸不放的城市呢？当有学者将各地正在涌动的城镇化热潮，视为我国经济腾飞的另一个跳板时，专家们却摆出如此超乎想象的冷漠姿态，难道生活在城市真“有种乎”？

公民享有基本的居住权工作权生活权和迁徒权，这不需要掌握话语权者的同情，而是他们应该分享的社会资源。重要的是，这些权利正是人类区别于动物弱肉强食逻辑的重要标志，也是各项政策设计的起码要求。语不惊人死不休，不怕雷人就怕不雷人，专家们的出位言论，往轻处说是自私自利，往重处讲是将人的权利问题动物逻辑化。顺便提一下，广大农民兄弟如果本着环保角度，美其名曰设置一条更能体现生态理念的高门槛，将城里人封堵在“钢筋森林”里，不知专家会否表示热烈欢迎？(hedao3412)