要说，基于一门枯燥的学问，真实与科学才是统计的生命，惟此，才可能为决策部门提供准确的依据。费解的是，近年来，统计每每远超公众感受与想象，特别是在一些公众极其担心的问题上（比如房价），一再以似乎十分“详实”的数据，毅然决然地将普罗大众框入“不明真相”的群体。也难怪，常常能见到这样的怪象，统计数据甫一推出，无论是一般百姓还是学者，首先不是基于数据去分析判断，而是对其准确性表示质疑。

2009年，监察部、人力资源社会保障部、国家统计局曾联合公布《统计违法违纪行为处分规定》(以下简称《处分规定》)，其用意之一便是打击统计数据弄虚作假，此《处分规定》一度被公众寄予消除统计“水分”的厚望。不过，如果像国家统计局这般模样，以尽可能向好的结果方向植入统计内容，统计数据结论自然向着最为“可人”的方向发展，似乎于《处分规定》并无太大关联。

众所周知，统计本身是社会表现的真实反映，是决策包括研究的重要依据。统计如果不能为科学决策，不能为学者研究提供更接近事实真相的基础，那么，这样的统计除了误导世人外，其自身公信力必定大打折扣，久而久之，关于对统计数据真实性的追问，必定远甚于基于统计结论的学术研究。

在这个普通公众被住房问题搅得寝食难安的今天，111元月住房支出的统计数据，不单单是远出乎公众意料，而是彻底撕掉了统计“学问”残存的底裤。这不禁令人发问，公众对统计的公信力到底有多大的影响力？如果统计连公众真实感受真就如此不在乎，那他们到底凭什么保证其统计的严肃性和真实性呢？但愿不是拍胸脯和脑袋。(hedao3412)