女大学生因纠纷烧舍友床被判3年
来源：南海网 2013-01-10 编辑：唐丽萍

海口中院经审理查明后认为，上诉人胡某因琐事与他人发生矛盾，为泄私愤，在其居住的学生宿舍内故意放火焚烧他人财物并引发火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。鉴于胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;二审期间，胡某通过其家属积极赔偿所造成的全部损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。对上诉人胡某提出因被对方多次辱骂及殴打，学校不管不问，所以其不具有故意放火的主观故意，且火被及时扑灭，未造成严重后果的上诉意见，经查，胡某和被害人李某因琐事发生矛盾后，理应通过正常渠道予以解决，但其不能正确处理和李某之间的矛盾，为泄私愤，故意放火焚烧宿舍内的财物，给学院及李某共造成人民币7500元的损失。足以证实其主观上具有危害公共安全的故意，客观上实施危害公共安全的行为。其上诉意见不能成立，不予采纳。对上诉人胡某提出其患有抑郁症，曾在医院治疗过，案发时精神不稳定的上诉意见，经查，胡某为证实其因患有抑郁症曾在医院治疗过而提交医院的病历，但其提交的病例系复印件，法院对其真实性无从考证，故无法确认其是否患有抑郁症。即使胡某患有抑郁症，也不能构成免除刑事责任的事由。

理由如下：首先，胡某在案发前积极准备作案的工具，购买能引起火灾的汽油及打火机;其次，在案发时不听从同学孟某的劝导，执意放火焚烧宿舍内的财物;再次，在案发后学院保卫处对着火一事进行调查时，其要求孟某隐瞒该火系其所放的事实。足以证实胡某在作案的过程中精神并无异常，辨认能力和控制能力并没有丧失或减弱。所以，胡某具备完全刑事责任能力，应负完全刑事责任。故其上诉意见与事实不符，不予采纳。胡某二审期间通过其家属积极赔偿了被害人全部经济损失，并取得了谅解的事实有谅解书及收条予以证实，予以采纳。

综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。