第五，如行政性地推广，可能出现为命题而命题，有违改革初衷。根据南昌市一份针对20名中学校长、26名中学教师和704余名中学生、286名家长的相关调查报告显示，对分省命题，校长、教师分别有七成和四成多人员持明确反对态度；704名中学生中，有220人担心保密措施不到位，392人担心难易程度把握不准，404人担心不利于全国横向比较影响扩招指标的追加；绝大多数家长也希望至少到2006年以后江西才实行自主命题。

记者通过采访了解到，在2005年参加分省命题14个省市，除上海、北京、天津外，真正主动要求分省命题的省市并不多，大多数省市是教育部的授权加上一定的说服工作才得以接受自主命题。把命题本身作为一项政治任务来完成，如此，分省命题能否起到推动基础教育改革的作用令人置疑。 　正如所有改革措施都是利弊并存，高考分省自主命题也不例外。但是不能因为其弊端就止步不前甚至否认改革。江西省教研室主任谭虎认为，高考分省命题的利弊剖析应当在这样的前提下进行：坚持我国高考改革的指导思想和改革方向，同时兼顾世界上大学入学考试制度改革的历史潮流发展均势。

作为我国惟一一所专门研究考试制度的科研机构，厦门大学高教发展研究中心承担了 全国教育科学"十五"课题"高考改革与多元入学体制研究"。该中心主任刘海峰等学者的研究成果提出高考要走向"多元化"：

一、考试组织形式的多样化。高考可以从全国统一命题到分省自主命题，而该中心一位核心成员表示，甚至可以尝试招考分离。

二、命题内容的多样化。让学生在更大范围内选择考试的科目，同时要充分考虑到考试成绩的可比性以及考试成本。

三、考试层次的多样化。由过去的一次考试变为大学本科统考和专科(包括主职高专)统考两次考试，其中本科实行全国统考，专科高考下放到省里进行，本科高考着重测试学术发展性能力，专科高考侧重测试理解和运用能力。

四、考试时间的多样化。时间的多样化不是简单地增加考试次数，变成一年两次或多次高考，而是指在全国统一考试之后，各高校再进行一单独招考，将统考成绩与单考成绩结合起来进行录取等。

猛看像繁体字，再一看不认识，仔细一琢磨，原来造出的这些“字”儿都是社会热点 2009年教育十宗“最” [感受09教育日趋公平][教育应该如何改革] ·关注：卸职大学生“村官”如何再就业？ ·企业现场考“实操” 大学生扎堆“名企” ·大学生社团官僚味十足 80人社团30人当官 日本妈妈为何比中国妈妈强 [教育博客][校园红人馆][80后心灵安全岛]

名家 | 熊丙奇：手机黄祸蔓延与性教育缺失心理 | 心灵安全岛：80后最怕的十件事分享 | BBC：英国新法律拆散年轻夫妻 同中国一样，国际上比较发达的国家和地区也都注重大学入学考试制度的改革和完善，致力于探索行之有效的考试形式、评价标准、录取方式等。专家认为，研究国外大学入学考试制度的现状和改革趋势，对于更好地完善我国高考制度将有所帮助。综合看来，国际上主要国家大学入学考试制度的现状及其改革趋势体现出如下特征：

一、不同程度地注重考试的统一性，并有进一步强化的趋势。法国大学入学考试制度在两个层面上体现了统一考试的性质，一是中学会考的统一性(教育部指定科目并公布大纲，分学区命题和组织考试)，二是为高水平的大学招生而举行的全国统一的政府考试。

二、不断丰富考试形式，同时注意维护和扩大大学的招生自主权。如加拿大和巴西的大学都是自己负责招收学生。

三、重视学生平时成绩在大学入学资格认定中的作用。如80%以上的美国四年制大学在招生时还要参考高中表现，即学生在高中阶段的课程成绩、班级排名、上课讨论表现以及参加的社会工作情况等。

四、从根本上体现出统一考试与学校自主招生考试相结合的趋势。