您所在的位置: 东南网 > 理论频道> 热点关注 > 正文
关于中国模式的主要争议
www.fjsen.com 2010-09-03 17:35  田春生 来源:人民论坛    我来说两句

模式歧见。与几年前有关中国模式的争论不同,最近关于中国模式的争论,已经超越纯粹经济学意义,而具有更加宽泛的意义。北京大学学者潘维提出中国道路的成功挑战了西方经济学知识中的“市场与计划两分”等观点,从而促进“中国话语系统”的形成以及“中国学派”的崛起。但是台湾学者针对“中国模式已呼之欲出”,“中国经验已经上升为中国模式”等说法提出不同看法,有学者认为“中国模式说”值得商榷,这种质疑主要针对中国的政治管理模式及其民主的作用、对于中国是否能够从现行体制中派生出一种独特的、适合中国发展的政治生态表示怀疑。

保守派认为“中国模式说”既不符合中国发展现实,也不符合中国迅速变化的时代特征,还有可能掩盖中国社会经济发展中存在的问题。

理念差异。对于何谓中国模式,学者们之间的分歧仍然比较大。一些学者不仅承认中国模式的可行性及其特征,而且认为中国模式的特殊性除了形成寻求经济增长,改善人民生活的经济模式外,政治模式和文化模式也渗透其中,几者相互影响。中国对发展道路的选择并非“非此即彼”,并不是在告别了苏联模式之后,就去选择西方模式。

相反的观点也比较突出。第一种观点认为,尽管中国市场转型的发展策略有自己的特点,但中国改革开放以来的发展战略在大的方向上与90年代全球市场化改革进程基本一致,只是实施方式与其他国家存在差异而已。雷默以“北京共识”所概括的三大定理,只能被认为是中国政府在总结发展经验与教训的基础上,为中国未来发展道路所确立的一种新战略模式。

第二种更为激进的看法提出,中国过去30年的经济成功,在很大程度上符合华盛顿共识的主张,诸如建立健全的市场、保护产权、稳定宏观经济、执行稳健的财政政策等。在这种观点看来,把改革开放的中国发展经验与“华盛顿共识”对立起来,不仅不符合事实,而且与包括中国官员和学者在内的多数人的判断也不一致。

普适性。有人认为,中国模式是国际社会对中国发展经验的最新概括。它探讨的是中国这样的发展中国家如何组织,以及中国经验对世界上其他国家的适用性问题。因此,“中国道路”可以成为他国的“榜样”,“中国经验”可以为他国特别是发展中国家所效仿。也有人认为中国模式对他国不具有效仿作用。无论赞同或者质疑,台湾学者普遍认为国外对中国模式的评价有夸大之成分,因为即使中国模式是“中国经验”的体现,也还需进一步探索和完善。

有些学者提出中国模式具有局限性,大致表现在:一、模式本身的局限性。潘维认为如果从“标准样式或形式”来解读,中国模式在更大程度上是指中国在改革发展中成功经验的“总结”。欠发达国家或地区盲目照搬,有可能造成不必要的挫折或不适。二、中国模式一词被青睐,如果仅仅因某些所谓的“中国经验(中国道路) ”,难以满足学理研究上的诉求,这种理论“创新”与中国改革发展现实不相符合。三、中国模式对中国长远发展的不利之处在于:首先,拔高中国阶段性的发展经验,将制约中国的持续发展;其次,将中国模式与“西方模式”显性对峙,不利于为中国发展营造良好的国际环境;再次,中国模式的国际示范,可能会因国情差异导致水土不服。(作者为中国青年政治学院教授)


责任编辑:王秀钦
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交