民进党前“立委”林浊水今天撰文评论扁案与民进党。主要内容如下：

当年倒扁风起时扁说了一句名言：“扁倒台湾倒。” 这几年来挺扁人士把这句话当作他们的政治圣经。坚信扁是被诬陷的。任何阻挡他们挺扁的都被当成邪魔仇敌。

然而现在陈水扁办公室证实吴淑珍6月初写信给陈水扁要他认罪，不要顾着自己当“烈士”，不顾家人。吴淑珍要扁认罪，岂不就是要扁倒？吴根本等于认为扁倒才能顾家人，才不至于祸延子孙，够挺扁人士尴尬的了。其实民进党被扁锁定为绑架对象，处境的东倒西歪也和扁家类似。

民进党为了脱困，一方面在人权上声援扁，严厉指控司法滥权羁押，并由主席发动连署把连署书分别送“总统府”和国际人权组织；另一方面则指责扁：“未能有效约束家人行为……而其家人将资金汇往海外，行为确实让社会失望。”

由于把不当羁押的人权问题和扁的官司明确切割，而扁的羁押就像顾立雄律师说的不堪检验，因此不只得到李远哲等很有社会声望的人连署，连批评扁不假辞色的陈长文律师都写文章批评现行羁押制度应该修改，甚至认为：“陈水扁广涉诸弊，人民已有道德判断。但……若陈案能引起更多对我国刑事诉讼制度精进的注意与讨论，也算好事一桩。”从这角度上看，民进党竟在台湾人权的进步上再度扮演推动者的角色。但是民进党在人权上虽有贡献，并不一定可以从现在的政治困境中脱困。

不能回避评扁功过

民进党中常会中有人发言坚持民进党必须对陈水扁的行为有“历史交代”。中常委这样的要求很合理。因为民进党固然应该关心人权，但民进党毕竟不是单一议题的人权团体，他更是政党。社会固会从人权角度看民进党，更会从政治角度课民进党责任。因此假使李远哲、陈长文这些非政治人物在声援人权时都对扁有严厉程度不同的批评，甚至连扁家都认为扁拖累大家时，民进党做为政党，却说问题是在扁不能约束家人，等于说扁是被拖累的，又强调至少要等一审判决出炉党中央才能确定立场。这些在道德、政治上太轻描淡写，实在没考虑到这不符多数人对政党的期待。

如今台湾法律改有《政治献金法》，又有《财产来源不明罪》，纵使扁的索贿真的找不到坚强证据，法律上判不下去，也是拜法律不溯及既往之赐，并非社会上认定扁以政治献金之名敛财数十亿且隐匿海外，是合乎道德的，事实上这些法律所以在社会压倒性的要求下通过，目的根本就在对付扁这类人的败德行为。因此若要挽回社会支持，民进党没有待法院漫长过程的判决定谳后才采道德立场的空间。

民进党还得面对一个残酷的现实，那就是台湾社会对人权的态度，距离成熟的自由民主社会仍有相当距离，所以就进步的人权观而言，解除扁羁押是必要，但台湾社会迄今支持继续羁押是多数。所以民进党在人权上虽有所得，实际上已在价值观上站在少数的一边。

有理想的政党，必要时站在少数一边也要在所不惜，这就是当年民进党不理扁的反对而通过台独党纲的理由，但这对长期来说虽是值得的，却要付出短期受挫的代价。如今站在人权一边时，如要降低短期代价，便不能回避对扁的功过做评价。