大学生切勿因激愤丧失理性

前晚直播的华侨大学对阵清华大学的CUBA（中国大学生篮球联赛）半决赛中，央视5套篮球评论、顾问嘉宾苏群在现场评论中，说华大的替补是“菜鸟”，而赛后则说华大取胜是“爆冷”。面对有网友爆粗口，苏群回应称“爆粗口的同学，丢了华大的脸”。（2011年6月15日 《海峡都市报》）

微博是一种新兴的传播工具，传播速度之快范围之广，加上操作简便，因而备受网络用户欢迎。如今不少节目也采取微博直播形式，加强与网民的互动。这次CUBA半决赛，嘉宾苏群是在新浪微博上进行赛事解说，因其评论不当，遭致无数拍砖和口水。相关在微博上口诛笔伐的事件，见之不少，也不是特别奇怪之事。但此事却有些许不同，关键的在于参与主体是大学生。

名嘴苏群将华大的替补说是“菜鸟”，获胜是“爆冷”，作为参赛队学校的一份子，面对这样不符事实的奚落，确实难以接受。华侨大学挺近半决赛，备受本校学子的关注自然不言自明。新闻报道中也提及，一些网友“炮轰”名嘴苏群的事件升级，众多评论显示参加网友不少是华大学生。学生的愤怒与不满在情理之中，但通过爆粗口、谩骂的形式“讨说法”却有失大学生身份。苏群回应说这些人“丢了华大的脸”，应该也是发泄不满的表达。

这暴露出微博争议的一面，写微博者或评论者容易出现情绪发泄，然后陷入“口水化”的争执。华大学子为了维护学校的荣誉与尊严不假，但也得保持理性，可以据理力争。大学生作为接受高等教育的群体，言行举止都要得体，即使在微博上也不能突破道德底线。网络提供了情绪化表达的平台，法律和道德的大规则却不能违背。有时微博上的众声喧哗，群情激愤，可能却无益于实际问题的解决和现实社会状况的改良。虽然最后苏群删除了这两条微薄，解说搭档也就“爆冷”在微博上道歉，但我们为这样围攻的胜利感到喜悦吗？

在这个“人人都是传声筒”的时代，我们为能自由表达言论而欢欣鼓舞。可是在网络上，有不少人常常没了解事情缘由，就发表攻击性、歧视性言论，甚至对他人进行人身攻击、名誉诽谤，这不是民主的应有之义。即使在表达某种批判、否定性的负面情绪时，也要善于保持理性，用好自己的话语权。在这方面，作为大学生应该做好表率，构建合理健康的舆论环境，防止沦为“网络暴民”。最后我想说，“关注就是力量，围观改变中国”，但是围攻有时改变不了什么，甚至容易歪曲事实！