审计署每年审计报告，都会披露一些新鲜事儿，今年也不例外。据《新京报》报道，日前公布的铁道部2010年预算执行情况的审计结果显示：铁道部下属信息中心6名司局级干部未经批准，在所属企业兼职，其中个别领导一人兼任了18家所属企业的董事长。

我曾经对审计署屡屡揭真相、爆猛料表示过赞赏，但近年来其对违规责任人过于客气的做法，则令我颇为失望。审计署的客气主要表现在，对一些涉事部门与责任人，多以“某某”、“个别”、“××”来指称。

显然，这些人是有名有姓的，名字不叫“个别”，也不应叫“个别”。这话有两个意思：一是，批评与监督的对象必须有名有姓，让大众知情，否则监督的意义就变了。二是，身兼多职甚至兼十几个职位的官员，早已不是什么个别现象。

当然这种一团和气的氛围经常出现。这样的批评与不批评实在没啥区别，甚至批多了，反倒让被批评者提高了“免疫力”。前些年舆论质疑过这毛病，全国人大常委会甚至还问过责，批其报告过于温和不敢点名。看来审计署这个温柔的老毛病还没怎么改。每年审计报告披露的情况都很严重，不能说跟温柔监督没一点关系。许多违法乱纪的官员，因为“无名无姓”，从而逃过了舆论围观，最终都可能弄成了“内部处理”。

我们都知道政府官员是禁止在企业兼职的，哪怕是在国企兼职。但有时候你不能不信，上面禁什么，人家就喜欢干什么。国家禁止建高尔夫球场，结果建得比下禁令之前还多。很奇妙的是，关于官员身兼18家企业董事长一事，我印象中还有一个官员也兼过18家企业董事长，而且18家企业都是自己开的。此人名叫周广玉，山东泰安市岱岳区原建设局局长，他的名字之所以不叫“个别”或“××”，是因为他在兼职之余还犯了受贿罪，被判了刑。

您瞧，官员身兼多职不仅不是个别现象，而且往往还伴随着贪污受贿行为。这事儿说起来并不奇怪，没有巨大利益诱惑，你让人家不惜违反禁令去当活雷锋不成？只是，那些因不点名而被掩盖的问题最终会弄出些什么问题，实在让人冒汗。

□椿桦（广东媒体人）