杭州出租车运价调整听证会上，与会的听证会代表，就“不能将涨价成本转嫁给消费者”、“能否下降‘份儿钱’”和“推进出租车行业体制改革”等问题展开了激辩，双方唇枪舌剑，互不相让。

平心而论，以往的调价听证会，绝大多数并非走过场式听证会，而绝大多数与会听证代表也并非属于“会托”式代表，诸如此类的调价听证会上之所以没有发出激辩声，除却听证代表的人群面过于狭窄之外，与会听证代表对听证事务不熟悉、不敢亮出相反意见、不屑于激辩等因素皆为原因。这就要求有关政府部门产生听证代表时，务必尽力拓宽人群面，尽力选用熟悉听证事务、敢亮相反意见、勇于展开激辩、不会随大流的民众担当与会听证代表。杭州出租车运价调整听证会上发出了激辩声，想必就是这样产生与会听证代表的结果，值得借鉴。

毕竟，调价听证会会不会被舆论质疑为走过场式听证会，与会代表会不会被舆论质疑为“会托”式代表，事关有关政府部门的公信力，事关百姓的切身利益，事关诚信社会的建设。因此，有关政府部门不应惧怕调价听证会上发出激辩声，应为调价听证会上的激辩声而高兴。（福建日报）

——浙江·孙根荣