您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

委员的提案咋个“抄”才好?

www.fjnet.cn 2012-01-13 16:33  任小康 来源:东南网 我来说两句

深圳市政协委员、深圳市人民检察院副检察长唐泰来向今年深圳政协年会提交提案,建议设置生存环境壁垒,让他们“无地可住而不得不离开”。经搜索,记者发现此提案与上海法院网刊发的一份论文多有相似。唐对记者解释称,工作太忙,就“参考了它的一些东西”。(1月10日《南方都市报》)

这几乎是一个无文不抄的年代,领导讲话稿有人抄,工作部署有人抄,现在政协委员的提案也开始抄袭了。“他山之石可以攻玉”,平心而论,若通过“抄”文稿,把别地有益民生的好经验好做法也一同“抄”过来,对老百姓而言或许是件好事,也算“抄”得有水平。毋庸讳言,堂堂深圳市人民检察院副检察长这回“抄”得没水平。

一来太马虎。该提案与上海法院网刊登的一篇论文高度雷同,较为相似的部分约为3000多字,甚至连“沪”字都照抄照搬过来,确实让人怀疑深圳市检察院的业务水平。二来观点让绝大多数人无法接受。唐委员建议提高衣、食、住、行生活成本,让无固定收入来源的外来人口自动离开城市。如此建议,不但外来人口会破口大骂,估计本地户籍居民也会吐口水,须知,眼前的物价水平已让很多人吃不消了,如此荒谬建议何尝不是搬来民愤砸自己的脚?

任何事情都有两面性。诚然,唐委员的提案也不是一无是处,比起某些委员那些或无关痛痒,或老生常谈,或“高瞻远瞩”得看不见摸不着的建议意见,唐泰来的提案把着眼点落到了百姓身边,涉及到了公众都很关心的社会治安,至少关注了深圳市民的安全感问题——“抄”的出发点不错,但可惜的是,他把抄的对象、抄的方式搞错了。那如何才能“抄”出水平呢?笔者以为,有一个原则必须把握,那就是须臾不能脱离民意,而反映社情民意,也正是政协委员们的职责所在。要说具体操作的话,笔者可以为唐委员支两招。

一是到网络论坛去抄。当前,网民参政议政的积极性越来越高,一些论坛上常常可以看到网民就教育、医疗、社会治安等领域改革的真知灼见。其实,把这些帖子、留言“抄”下来,稍加整理,即可能是一份不错的提案。在去年的全国两会期间,全国政协就改变了提案征集方式,第一次通过人民网强国论坛,把网民针对他们关注的问题写成的意见建议,集中整理成30个“草根提案”,这些提案涉及“三农”、住房、治理交通拥堵等问题,都是和人民群众生活密切相关的热点难点,自然能引起公众的共鸣和好评。

二是到火车站去抄。从唐泰来提供的信息看,近几年深圳检察机关办理的刑事案件中总数超过2万人,其中80%左右是外来人口所为,外来人口确实给深圳带来管理压力与治安隐患,然而,即使如此,他也不能以“小人之心”对所有外来人口搞有罪推定。如果真把外来人员全部赶出城市,深圳或许很快就会“停摆”。如何搞好深圳的治安?我建议唐委员还是抽点时间,到火车站那些排队买票准备返乡的外来人员中间去听一听、访一访,把他们那些原滋原味的意见建议“抄”下来,这或许是政协提案更需要的东西。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论