您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 时政观察 > 正文

不容杂音与绝对权力

www.fjnet.cn 2012-06-22 15:36  黎  明 来源:长江日报 我来说两句

中国之声《全国新闻联播》报道,国务院总理温家宝15日上午和新聘任的国务院参事、中央文史研究馆馆员座谈时,强调要推进决策的民主化和科学化。他谈到:“领导者应有听取和包容不同意见的雅量,不要轻易把不同意见说成噪音、杂音”。

这里的“杂音”和“噪音”,若要给个解释,这样说可能比较准确:和领导人、领导班子意见不一致、不完全一致的见解与表达。通常用于表示警告或领导者决心、工作要求。比如在思想上不能有任何动摇,在言论中不能有任何杂音;对于社会上出现的一些杂音、噪音,要主动排除干扰。

“轻易把不同意见说成噪音、杂音”,此情实为官员常态。轻易到张口就来,大会讲小会讲。也正因为此,温家宝总理的反对声音才更有价值。

近年来,温家宝总理提倡独立思维和创造精神的话语多见于传媒,而今关于杂音问题的发言,和以往观点一脉相承,只是,这次的言谈锋芒指向了压抑独立思维的一方。

唯唯诺诺与铮铮谔谔,和天下兴亡的关联,前人早已说透,正所谓“谔谔能昌唯唯亡”。今人也能自察:每当杂音湮灭,就可能出现一些问题。

“绝对的权力导致绝对腐败”,这话是英国思想史学家阿克顿勋爵百多年前说的,大约在十几年前的中国还算新锐言论或杂音,而如今已成为民间常识。此名言其实也有不确、不足之处,我的看法是,绝对的权力即绝对腐败;绝对的权力即腐败登峰造极的标志。

绝对权力才敢要求绝对一致,对社会提出不存异议的要求,下达消除杂音的命令。若非绝对权力,对此则不敢设想,没有“掌控一切”的特定的现实基础及相应自信,而要求只存在自己一种声调,不可想象。

使用杂音、噪音这类词,本身就说明了权力的霸道与嚣张。不提杂音内涵的正误对错,不管杂音是否有合情合理的部分,只根据“非我所思”或“不合我意”一个条件,宣布你是杂音,凡是杂音都是错的、需要打击和排除的。

一士谔谔,孤单单发出杂音,似乎缺乏群众基础,此一士之精神虽值得表扬,但是否反映民意还需另当别论。而如今某些官员所指的杂音、噪音,却总是民声。这样,排除杂音的名义,很有可能就是限制民意、压抑民声。

温家宝总理同时还说道,“使宪法和法律具有任何人必须严格遵守的不可侵犯的力量”。雅量靠不住,这是很清楚的。

按说,较高级别的领导者理论上都是有雅量的,没雅量,或者既不雅、又无量,如何上位的呢?要求领导者有雅量,貌似多此一举,可实际上,大家根本不指望领导者的雅量。讲道德人品的空道理,这个雅量应该有,但要害问题在于,权力机制规定了这个雅量可以没有。机制不雅无量,决定了权力代表的失德。 (作者为知名网友)

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327