您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文

北大,请给真相一点时间

www.fjnet.cn 2012-08-31 08:23  南都社论 来源:南方都市报 我来说两句

前北大教授邹恒甫微博举报的“梦桃源事件”近日有了新的进展,邹本人向北大提供了新的举报证据。但该校新闻发言人蒋朗朗表示,所有的举报证据都不是针对“梦桃源事件”。昨天凌晨3时,邹亦发微博首次承认自己写北大院长系主任淫乱是“夸大”。与此同时,北大方面对此事态度也出现微妙的转变,尽管仍然强调要“把此事查个水落石出”,但大概鉴于现有举报材料不能证明爆料者的“奸淫”结论,“还北大一个清白”就取代了此前“绝不姑息”的表态,北京大学新闻中心昨日甚至发表一篇题为《言论当真诚 自由即责任》的评论文章,批评爆料者“以激烈言论煽动裹挟民意”。(来源:南方都市报)

不难理解北大方面对爆料迫不及待的证伪冲动。自21日邹恒甫在其实名认证微博账户中爆料“北大院长奸淫服务员”后,此话题随即成为热点,受制于人本能的猎奇心,加上对名校的深沉忧虑,民众将信将疑地围观事态的进展,而北大院长+奸淫这一主谓配套,经舆论的渲染后,表面上看无疑在一定程度上颠覆了北大固有的形象。

然而,在事实尚未完全水落石出之前,校方出于学校的名誉考虑,迅速转变角色,以其如椽之笔揣测爆料者之动机,并对“说话的权利”与“真诚与责任”做一番剖析——— 看似说理的背后却暗含对清白的岌岌追求。显然,评论文章甫一推出,北大的身份遽然转变,由此前的仲裁者变为现在的受害者,如今要质问的是,简单地将爆料行为归结于“以激烈言论煽动裹挟民意”是否客观,而在真相浮出水面之前,一味追求“还北大一个清白”,是否符合其管理者角色?

毋庸讳言,以微博为代表的意见场,有其天然的缺陷。譬如其舆论生态的煽动倾向,微博舆论场无疑在一定程度上反映了群众心理学。但网络生活显然并非无聊情绪的分泌物,不排除民众带着偏见并裹挟社会矛盾看待公共事件,以仇官、仇富的眼光在网上发表意见。在公平正义尚未落实而阶层分裂日趋严重的社会现实下,微博彰显了弗洛伊德式的原欲经济学,意味着“需求寻找供应”,相对理性人士,煽动家在微博中影响力更大,简单粗暴的具有民粹倾向的意见更受欢迎。

诸多因素混合在一起,造就了“激烈言论”的舆论市场。然而必须强调的是,微博对“激烈言论”的迎合有着特殊的社会背景,粉丝皈依偶像而不是根据社会建制表达呼声,有自下而上沟通渠道受阻的原因;当然,在看似汹涌的民意背后,亦有必要分析民意的成分构成,影响力并不意味着批判力,微博的煽动性已经引起网民的重视。就“梦桃源事件”而言,事实上,邹恒甫的爆料也受到广泛的质疑,要求爆料人提供有力证据的呼声也是主流声音。从长远看,决定爆料将导致北大百年名誉的受损,抑或邹本人受到舆论批判的,不是爆料本身,亦非事件的巨大影响力,而是事件的最终真相。

以上针对邹恒甫爆料缺陷和微博影响力的诸多分析,并非对真相做事实判断,而是力图还原事件各方的真实角色。以此为基础,不难看出各方应有之职责,对于爆料者而言,诚如柏拉图所言,“勇气是一种知识”,爆料不仅需要勇气,还需要知识,无论是证明或证伪,都需要以事实与逻辑为基础,爆料如果只有煽动,就可能沦为诽谤;对于北大校方而言,理应站在中立者的角色,致力于寻求事实真相,而不是通过发表评论文章,批评此爆料行为的流氓特性。在事实尚未浮出水面之前,这种有着浓厚行政背景的批评行为,只会被视为曲线护短。于此节点,北大校方应该做的,只能是给真相一点时间。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327