我国“每天消失近百个村落”警示了啥？

中国文联副主席、中国民间文艺家协会主席冯骥才20日在天津表示，中国每天消失80至100个村落，速度之快令人咂舌。冯骥才是在接受媒体采访时作出上述表示的。他援引官方公布的数字说，过去十年，中国总共消失了90万个自然村，“比较妥当的说法是每一天消失80至100个村落”。这些消失的村落中有多少具有文化保护价值的传统村落，则无人知晓。（10月21日中国新闻网）

如今，无论是财富还是人才，几乎都单向地由乡村流入城市。不难设想，当村落所在的地势已不具优势，甚至连村民都为了适应时代的发展，而选择离开，失去人气与生机的古村落，走向破败荒芜乃至湮灭，似乎也是在所难免的宿命。

不过，假如认为村落衰败湮灭是必然结果，恐怕并不恰当。村落不该因为城市化进程而逐渐荒芜，乡土文明与文化理应得到传承和接续。它不仅应该是原住民的心理依托，更是城市人心理与文化栖居所不可或缺的。当城市缺乏乡土与历史的支撑，恐怕将失去立足点，甚至会因为找不到根系而产生漂浮感。

现代化本就不意味着喜新厌旧或是以新换旧，如何让现代化发展与村落文明协调起来，恰恰是发展的题中之意。欧洲的建筑与文明之所以令人仰慕，其实并不在于它有多少现代建筑，而恰恰在于其对历史建筑的近乎苛刻的保护。

中国，之所以享有东方文化古国之美誉，其实同样不在于我们建了多少东方明珠或鸟巢，而恰恰在于中国悠远漫长的历史文化。正如陈丹青先生所说，“我们的文明自信其实更多来自历史的深处”。 而吊诡的是，一边是有堪称“活化石”的古村落濒临消失，一边却是文化名村大举拆建。没钱保护“活化石”，却不吝巨资打造假文物，这背后的畸形利益链与扭曲的价值观，恐怕更需反思。

只有让乡村仍可触摸，文化可以感知，才算是真正具备了现代文明的气质。只有尊重历史的现代化，才不会自毁根基。现代文明，不能失去对于自身乡土文明的体认、敬畏与关怀。