您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 最新原创 > 正文

谁制造了39名考官敢收2100万的荒唐?

www.fjnet.cn 2013-02-05 15:30  姜春康 来源:东南网 我来说两句

桩考科目:100元;九选科目:小车200元,大车300元;路考科目:300元。这是湛江市车管所考官索取“红包”的标价。湛江市纪委称,靠收“孝敬费”敛财的40余名考官目前已被调查,已有39名考官主动上缴了收取的全部或部分“红包”,共计2100多万元。(2月4日《南方日报》)

在驾考过程中,除每门考试收费外,还被教练收取一定数额费用以“孝敬”考官,这不仅仅是红包,而是直接索贿了。这样的事被曝光,不仅让一种可怕的荒唐的“潜规则”浮于水面,更让一座城市尴尬。到底是谁制造了39名考官收取2100万元的荒唐?

俗话说,水滴石穿非一日之功。湛江市车管所考官明目张胆大行其是疯狂收“红包”,既然时间久延续长,既然涉及面广,若说当地相关管理部门丝毫不知情,显然难以让公众释然。试想,要不是多个市民举报给记者让媒体曝光,这咄咄怪事是不是依然盛行?规则背后,实则是赤裸裸的利益,考官们的“沦陷”,不过是“拴在一条大绳上的蚂蚱”,在一大规则下各自“奋战”而已。根本原因还是当地管理部门的管理缺位,甚至可能同趟浑水。说白了,时任车管所所长梁志雄上梁不正下梁歪——据报道,在“红包”的刺激下,考官争相获取更多的监考机会,而对此具有决定权的梁志雄成为众多考官行贿的对象。于是,这一送礼与收礼的过程,串联起了一条学员—教练(领队或业务员或驾校)—考官—梁志雄的“食物链”。

我们不难发现,这条“食物链”,形成了无数蛀虫叮咬的事实,且是单向不可逆,其中最冤的当属考生,他们成了被叮咬的对象。尤其,湛江车管所考官们的多数人齐舞收“红包”,毫不掩饰地则变成了赤裸裸的违规“榨取”。这种权力寻租,不仅伤害呈过红包的学员,更损害公平和正义,践踏其他考生的合法权益。

尤其令人惊讶的是,办案人员称,个别考官表示随收随用,自己都记不清收了多少。这也意味着39人和2100万,仅仅是打开一角的数字,其背后尚有更多人和钱待挖。湛江市车管所从所长到不少考官的“倒掉”,对全国各地都警示意义明显——考官们的胆量哪来的?所长怎么就能一手遮天搅浑一池清水?如此数量大面积的索贿,怎么就能堂而皇之盛行?那么人被收了红包,为何不举报,有何难言之隐?

所有疑问,振聋发聩,都剑指湛江市车管所的“腐败”。不过,公众更希望看到后续的调查结果,是否有级别更高的人和更多的考官参与,这种“正常交红包”背后的不正常,折射的是当地车管所荒唐的畸形生态,这比单纯的收个红包更可怕,更有腐蚀性和杀伤力。

  • 责任编辑:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论
页面无法找到
 
页面没有找到,5秒钟之后将带您进入首页!
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327