对“拥堵费”不妨多份理解
www.fjnet.cn 2013-04-18 09:16 冯海燕 来源:东南网 我来说两句
今年“两会”上,有一些关于拥堵费的建议、议案,交警部门针对这些建议、议案进行过一些研究和讨论。 拥堵费是否真能解堵,厦门收拥堵费的时机成熟了吗?这些话题,市民们很关心。(4月17日《海西晨报》) “交通拥堵费”,感觉上实在纠结。开个车容易吗?停车难,难停车不说,停车费飙升,油价飙升,七七八八的开支,无不让钱袋子里的金额明显下降。真的要半道再杀出个“程咬金”来,这负担不就更重了吗? 可另一方面,无论是部门还是市民,还真不想让那么多的车子跑出来。天天上演前不见首后不见尾的 “车龙阵”,给出行添堵,给PM2.5加料。收“拥堵费”的设想虽然难逃“又要收钱”的质疑,但细想一下,和某些地方以创收为目的的收费还真的是有所区别。 今日的厦门,公交线路还是比较发达的,未来几年交通发展目标也很明确——— “公共交通+城市快速公交+慢行道”。所以,低碳出行,花最少的钱走同样的路,比起开车在路上蜗行挪动,优劣凸显。 另外,收取“拥堵费”也不是不让市民开车,而是引导一部分不必开车的出行,改用公交等绿色出行方式,减少上路车辆。从另一方面来说,假如真碰到急事非得开车,或者要远行非得开车经过市区,也可以开得顺畅一些,那岂不两全其美?(海峡导报) |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
相关新闻
- [ 04-01]拥堵周末 清明节的预演
- [ 01-17]治理交通拥堵须“两手抓”
- [ 11-05]征收拥堵费确应广泛取民意
- [ 10-24]缓解拥堵请公车带个头
- [ 10-12]黄金周拥堵当反思公共政策
- [ 10-11]“高速免费拥堵”论调要不得
- [ 10-10]“拥堵费”治拥堵是管理幻觉
相关评论