让“捂”成为不可能

7月18日，河南林州民警郭增喜酒后重摔女婴，当事人除被关禁闭15天外，没受到任何进一步追究。时隔一个月，事情终于还是被曝光。

消息一出，舆论场一片哗然。骇然、震惊、愤怒，一切极端的情绪性字眼都无法完全概括公众的感受。就在不久前，全国舆论才刚刚经历了北京摔童事件的冲击。而事实上，林州摔童事件的发生时间甚至早于北京摔童事件。

很多人拿两起事件作对比，相似的暴戾、无情。实际上，这样的对比远不足以说明林州摔童事件的恶劣程度。

几个国家工作人员借着酒劲打赌，对象竟然是路人手中的婴儿，笃定是硅胶玩具的一个抓过家长手中的婴儿就往下摔，以证明自己的判断。整个过程视生命如儿戏，根本就是赤裸裸的野蛮。这样的行为，非但不能用“醉酒”轻易带过，甚至有必要追究郭增喜的同伴，为什么没有当即制止郭的鲁莽行为。其荒诞冷血、无端无由，比北京摔童事件、城管暴力执法恶劣得多。

可恰是面对这样一个粗鲁野蛮的行为、无可辩驳的事实，当地相关部门作出了异乎寻常的反应。过去的一个月里，对郭增喜的处罚，仅仅是具有内部处分意义的“禁闭”。不过，有关如何掩盖实情、化解矛盾的工作，他们却做了不少。无论是数位知情者口中的，郭通过林州市公安局一位领导做中间人，与李青峰达成的几十万元的赔偿免责协议，还是报道记者口中的，36个林州方面的说情电话。即使是媒体认同的曝光转折点——当地人大主任翟建周在人大常务会议上痛批，也不能忽视，直到事件见诸报端前，来自林州权力系统内最公开、直接、强烈的反应，只是一句情感意义高于实质意义的“这太不像话了，太不像话了”。

出了问题，为什么不是想着怎么依照法律和正常程序办事，而是竭尽全力捂住、遮住，防止外界知晓？类似的追问被不断地发出。而这种追问，我们已经在太多其他事件中看过。寄希望于权力的自我清洁，在是与非、黑与白、正义与非正义之间，以法律、道德标准为界，作出恰当的判断，有效完成切割，但又时常事与愿违。

退一步，理性地看，权力会自我良善的想法本身就过于理想化。任何地方、任何政府，只要不受外界施压，没有被追究责任的风险，即天然地会有护短心态。所谓官官相卫、系统性包庇的丑闻，不光是国内才有。一如“撒谎对自己有利的时候，为什么要说实话”似的朴素逻辑，一级政府、一个部门机构，出了事情试图“补漏”，看到有可捂之机，为什么不去捂？

现在，经由媒体曝光，林州整个权力系统对摔童事件的反应全面大反转，不仅成立联合调查组、对郭增喜刑事拘留，也对林州公安局长、政委、副书记三名主要领导作出停职处理。从这个层面来看，媒体是当地政府的一个有效压力源，而包括眼前林州警方口头配合采访实际婉拒的做法，以及前期人大官员向媒体爆料，都是一种侧面印证。令人遗憾的是，恰恰又是仅有外地媒体才能给这个系统施压，才让事情能够在曝光前被“成功”地捂了一个月。

林州地方不大，摔童这样的罕事，肯定传得沸沸扬扬。纵然没到尽人皆知的程度，当街摔童，很多人都看见了。然而，这么多的目击证人却没能给当地政府带来压力。孩子父母或许确是与当事者达成了和解，也不构成“息事”压力。作为监督、质询者的人大领导，至多就发发牢骚。一个小县城，谈不上有什么伸张权益的社会公共组织。所有压力源的失效，使“捂事”成为一个可行的选项。根治问题，得从建立捂不住不敢捂不能捂的机制开始。