专家学者不应充当那“一勺污水”
www.fjnet.cn 2013-09-24 10:38 卞广春 来源:新华网 我来说两句
房价、养老等都是当今社会敏感的热点问题,近来,少数经济学者不时就这些问题发出雷人之语:“北京房价要涨到80万元/平方米”、“房价涨到顶就没人投机了”、“延迟发养老金,期间男的可以去养老院做园丁,女的给老人洗衣服做点编织”……有分析认为,学者好发雷人之语,一是为个人出名,二是疏于系统深入的学术研究,三是被利益集团利用,充当了它们的代言人。(9月23日 《人民日报海外版》) 专家学者的知识层次,决定了其话语权的分量。但由于专家学者群越来越庞大,也衍生了部分不负责任的专家学者,不时发表各种雷语,挑战公众的智商和底线。 管理学上有一个“酒与污水定律”,意思是一匙酒倒进一桶污水,得到的是一桶污水;把一匙污水倒进一桶酒里,得到的还是一桶污水。显而易见,污水和酒的比例并不能决定这桶东西的性质,真正起决定作用的就是那一勺污水,只要有它,再多的酒都成了污水。同理,专家学者这个群体,也会因为那“一勺污水”,在公众面前失去信誉。 一方面,有正义感的专家学者不仅不能成为那“一勺污水”,还应对极个别专家不负责任的雷语予以反击,揭露其夸大、虚伪、自私自利的一面。专家学者参与辩论和证伪的过程,其实是捍卫自身信誉、赢得公众赞誉的开始,是维护专家队伍纯洁性所必须的,也是孤立、挤压那些既无体恤民心之情、又无道德良心的所谓专家学者的必要姿态。过滤掉那“一勺污水”,应是所有专家学者的责任。 另一方面,对部分专家学者的雷语,公众应多加警惕和提防,但也要分清谁是那“一勺污水”,谁是那“一桶酒水”。公众对个别专家学者的反感,已经反射到整个专家学者的群体上,“叫兽”“砖家”等称呼的出现就是一种公众情绪的表现。但也不能以偏概全,大多数专家学者还是值得信任的。 专家学者成名不易,守名也不易,但无论是否成名,都应当拥有一种积极向上的正能量,而不能当不务正业、远离社会公众的“一勺污水”。专家学者既要对得这个称谓,也要对得起与自己所处的这个群体,更要对得起国家的培养和公众的信赖。 |
- 心情版
- 请选择您看到这篇新闻时的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-24]开放的观点市场有赖于宽容和自律
- [ 09-24]误导市场的学者“雷语”算不算造谣
- [ 09-19]雷语频出专家变“砖家” 影响公众信任混淆社会视听
- [ 08-30]官员频出“雷语”不只是表达有问题
- [ 08-30]应当怎样问责“雷语官员”
- [ 06-08]“有意见去厕所提”权力失范下的张狂
- [ 05-07]“养狗测地震”凸显权力的傲慢与无知
- [ 03-27]应对舆论勿“雷语”,方能少些“次生灾害”