“官商互傍”的闹剧，走不出去的怪圈

这出官商先勾结再反目的闹剧，再次凸显了“官商互傍”的高危性，超规则行事总有一天会受到规则的惩罚。一对又一对“官商组合”出事，又不免让人感叹：为什么那么多的商人和能吏走不出这个怪圈？

王术君，70后正厅级干部，今年4月出任贵州安顺市市长，仕途光明。陆炫杰，80后地产商，初中肄业后在小县城中累积起千万身家。他们曾亲密无间，最终官商反目。今年6月，陆实名举报王受贿索贿。随后，陆被有关方面控制，而王术君也因涉嫌违纪，接受组织调查。这是一幕官商反目的大戏，充满了跌宕起伏的情节。权钱交易、官场内斗乃至媒体掮客、赌场混混，穿梭其间。

这不是影视作品中的剧情，而是在贵州上演过的真实故事。一个是早早辍学混世界的“江湖人”，一个是学历高、成长快的为官者，两个出身背景和性格秉性差异极大的人怎么会走到一起？归根结底是“利益”二字。官需要商随时打开的钱包和言听计从的执行力，陆在举报信中说，他不但给王送了巨额现金，还千里送金条助王办事，甚至还出钱帮王整竞争对手。而商则需要官手里掌握的资源，陆的公司多次得到王掌管的信用社的贷款，得以不断壮大。官有了商的支撑，台上台下如虎添翼。商有了官的襄助，小混混出落成大商人。以利益交换为纽带，双方在“合作”之初，都得到了自己想要的东西。

那么两个已经组成利益同盟的人为什么反目成仇？因为他们出现了利益分歧。陆本就不是精打细算的正道商人，项目开发和私人开销花钱如流水，而且有赌博的嗜好，需要源源不断的资金支持才能维系公司。而王是前景看好的官场新秀，需要清廉能干的光鲜形象。陆需要王持续不断地“开绿灯”，而王则不想因为与陆纠葛过多而影响前程，选择了刻意保持距离。一个食髓知味，意图永享官商一体的好处，另一个急于摆脱陈年旧迹，进一步获得升迁。当两个人的根本利益相左，即将沉没的一方在另一方的后院放了把火，最终双双翻船。

官商同盟的东窗事发，不外乎两种样式。其一是双方合乘的攫取战车一旦启动便停不下来，窟窿捅得太大，形迹过于昭彰，最终被外部察觉，一起落马。其二是有利时称兄道弟，无利时嫌隙内生，一方报复另一方，主动引爆了不可告人的秘密。陆王反目属于后一种样式，他们的穷途末路既是个人的性格悲剧，也能见出体制的漏洞和弊端。真正的商人应该具有敏锐的商业嗅觉和严格的规则意识，这样才能把生意做得大，做得长。而陆则是依附于失节官员和超规则“照顾”的寄生型商人，离开潜规则便无法生存。王则属于信念不坚但贪念丛生的官员，既想把手里的资源变现，赚得盆满钵满，又想在仕途上平步青云，走向位高权重。官员致富，唯有权钱交易一途。官员升职，持身清正才能无懈可击。在这种近乎撕裂的双向追求中，王迷失了自己，也毁掉了前程。

这出官商先勾结再反目的闹剧，再次凸显了“官商互傍”的高危性，超规则行事总有一天会受到规则的惩罚。一对又一对“官商组合”出事，又不免让人感叹：为什么那么多的商人和能吏走不出这个怪圈？为公众利益和个人清白计，官员和商人最好无私交，无私交则能逢事出以公心。官员和商人也可以有私交，但私交必须被限制在私人事务中，才能保证双方的安全。最可怕的就是私交和公务裹挟在一起，原则必毁，私利必张，一旦上了“贼船”便停不下来。每一个有志于在政界或商界驰骋一番的人，在出发点上就应该把这个问题想清楚。

本报评论员　李星文