疫苗安全岂能以绑架生命为试剂？

21日，深圳市卫人委通报，近日深圳市龙岗区南湾人民医院产科一名新生儿死亡，患儿死亡前曾接种过深圳康泰生物制品股份有限公司生产的乙肝疫苗。国家食药监总局最新通报称，近日，康泰生物生产的几个批次重组乙型肝炎疫苗婴儿接种后，在湖南、广东、四川发生4例死亡病例，死因尚在调查中。（《扬子晚报》，12月23日）

药品安全无小事，疫苗安全更无小事。这此事件已不是康泰公司疫苗第一次涉及死亡事故了。早在11月25日，湖南就出现了一名婴儿注射乙肝疫苗后发生严重不良反应的病例，所幸患儿经过抢救转危为安；12月6日和12月9日，湖南相继有两名婴儿在注射乙肝疫苗后死亡。公众对此疑虑难以消除：为何发生这么多悲剧才全面叫停“疑似问题疫苗”？其中究竟有多少不良反应是被忽视的？

乙肝疫苗与4名婴儿死亡到底有没有关系，还需要相关权威机构进行调查。湖南两名婴儿在接种康泰生物生产的乙肝疫苗后死亡，涉事公司仅回应称，为疑似偶合死亡事件。因报告的异常反应，特别是死亡病例较少，就简单地归结为“疑似偶合”，而监管部门没有深入地进行检查、验证，只是习惯性地认为乙肝疫苗是安全的。

但是，康泰公司的疫苗屡出事故，似乎不是偶然。因此，监管部门更不能想当然地以不良反应很少，就认为疫苗是安全的，这是对生命的不负责任，有绑架生命嫌疑。退一步说，即使这种疫苗真的是安全的，按照专家的建议，它并非适合所有新生儿接种。有区别地给新生儿接种乙肝疫苗，更应该把安全性放在第一位。

笔者以为，不要让乙肝疫苗成为大多数人“防备武器”的同时，也成为极少数人的“致命杀手”。新生儿接二连三地去世，不仅与乙肝疫苗有关，也不能说与当前的监管体制毫无关系。据了解，免费乙肝疫苗多年以来几乎一直被康泰生物和北京天坛两家公司包揽，在最顶峰的时候，康泰曾占据70%的国内市场份额，几乎有达到垄断地步。因为康泰公司是知名企业，且其中掺杂了多方利益，因此，有关部门对其放松了监管。但是，三省接连出现的新生儿注射苗死亡事件，至少给监管部门起到个警醒作用。

疫苗是由政府强制措施推行，其风险就不应由公众承担，如何提升疫苗的安全程度？这应该是政府需要深入考虑的问题。2010年的山西疫苗事件在公众心中依有余悸。在那起事件中，关于公共舆论对疫苗的整体安全问题，乃至相关疫苗管理机制等议题，都进行了较为充分的讨论。但3年过去了，疫苗安全顾虑并没有从公众心中消除。疫苗的生产、保存乃至注射等流程及其管理，依然高度封闭，存在垄断局面，即使备受诟病，管理部门和监管部门也未做任何改观，依旧处于被动局面。

笔至文末，逝去的生命给我们以沉重的教训。需要有关部门亡羊补牢，正视当前疫苗安全管理存在的不足，重构管理体制的完善。下一步，该如何进行疫苗安全监管的制度再造，应是疫苗管理的重要工作，由着惯性思维做出处理，只能让公众对管理部门失去认同感，更别说维持公信力了。