评委都被搞定文学奖怎么评

【方方若能站出来，往前多走一步，以“局内人”身份戳穿各种文学奖评选猫腻以及文坛黑幕，让那些弄虚作假、沽名钓誉之徒无所遁形，那才叫人拍手称快。】

近日，湖北省作协主席方方在微博上称，第六届鲁迅文学奖入围名单中，有位诗人“推荐前就到处活动”，“以全票通过”。随后方方确认，她所指的诗人就是柳忠秧。柳回应称，方方不擅长古体诗，没资格评论他的诗歌，还说考虑打官司。

举报者和被举报人均已“出场”，如今值得关注的是：方方的举报内容是否属实，该如何证实？鲁奖是中国作协主办的全国性文学奖项，这时候中国作协应该介入，审核涉及作品的参评资格。如果存在弄虚作假，应当果断下架。至于方方是否具备诗歌鉴赏水平，不是问题重点。

而且，这起评选猫腻事件，还有不少让人纳闷之处。

方方是湖北省作协主席，被她认定存在猫腻的参评者及其作品，是由湖北省作协推荐，而且“全票通过”。这让人不禁困惑：难道方方事前完全不知情？省作协主席对自己所在机构推荐参评鲁奖的事情一无所知，还要“听同事说”，这是什么原因？对此，方方需要解释。

在微博中，方方一边称“这样的人理应抵制”，另一边又说“他却把所有评委搞定”，“评委多是高校教授”。言下之意，搞小动作的并非省作协，而是高校教授。这也让人不解：难道湖北省作协只是盖了个公章，具体事情都由教授们承包了？这又是谁盖的公章？被搞定的“所有评委”究竟都有谁呢？这些人的名字，有必要晒一晒，好让他们承担相应责任。

这里没有否认方方的意思，只是认为，既然她话都说到嘴边了，可别再吞回肚子里。此事不仅关乎参评者的名誉，也涉及推荐机构的公信力，作为湖北省作协的“当家人”，方方理当担起更多责任。否则，不免让有些人心存侥幸，而鲁奖评选方也将承受更多质疑。

“所有评委”被搞定，既暴露了弄虚作假者的肆无忌惮，也反映出鲁奖评选存在疏漏。湖北省作协如此“推荐”参评作品，还会让人猜想：其他送评机构又会如何？从入围名单看，送评机构既有各地作协组织，也有文学杂志、出版机构，可谓五花八门。如何确保推荐作品的公正性，还真是个问题。

当然，类似问题在推荐参评阶段就暴露出来，并非坏事。作品入围只是评选的开始，并非评选的结果。本届鲁奖入围作品初步认定共有1362篇（部），最后能得奖的也就三四十篇。从这点来看，作品被推荐参评并不能说明什么。只是，方方在微博中指出：“我相信此人现正在北京评委中四处活动。”倘若又是“所有评委”被搞定，这个文学奖该怎么评？

国内一些文学评选活动，已沦为“圈内人游戏”。想拿评奖贴金的人，千方百计求推荐送评。例如被方方举报的柳忠秧，去年写过一封“文化公开信”，洋洋万言，却只是为作品未列广东鲁奖“初评”名单而鸣不平。也有冷眼旁观之人，认为这奖那奖都是狗屎，不能真正代表谁的文学成就。但不管怎么说，国内若干文学奖评选程序不严谨、权威性缺失，却是现实存在的问题。这些问题不是现在才有，也不仅鲁奖独有。

由此，方方若能站出来，往前多走一步，以局内人身份戳穿各种文学奖评选猫腻以及文坛黑幕，让那些弄虚作假、沽名钓誉之徒无所遁形，那才叫人拍手称快。

本报特约评论员 顾昀