“狗肉节辩论赛”如何分胜负？

遮挡“狗”字的餐馆

“吃荔枝、品狗肉、喝老酒”，这是广西玉林人迎接夏至的方式。然而夏至未至，关于狗肉节的“辩论赛”已持续升温。

这场“辩论赛”的正方是广西玉林代表队，他们旗帜鲜明：“狗肉节是我们的习俗，你们没理由干预我们的自由，况且国家没有立法禁食狗肉。”反方由爱狗人士组成，他们立场坚定：“狗是人类忠诚的朋友，不能食用。”在反方的步步紧逼之下，正方做出让步，经营狗肉的餐馆已经将招牌上和餐单中的“狗”字去掉。但是这样做并不能触及问题的根本，遮住“狗”字不代表不卖狗肉，不表示禁止顾客吃狗肉。比赛没有分出胜负。

对于正方的坚持，反方举例：“2011年，有600多年历史的金华湖头狗肉节被永久取消。那么，玉林的狗肉节也肯定会被取消。”正方善于驳斥：“湖头狗肉节上，商家当街杀狗，场面惨不忍睹。这种行为会对城市管理造成不良影响，必须禁止。而我们只是爱吃狗肉，没有采取极端的方式，不会损害城市形象。”

倘若狗肉节未被取消，那么“辩论赛”很可能一直进行下去。一边是吃狗肉的老习俗，一边是养狗的新风尚，矛盾似乎难以调和。与其两边难受，不如换个角度思考，一些珍奇稀有的保护动物都能被人类吃得心安理得，吃狗肉有何不可？我们要谴责的应该是暴力、血腥的虐狗行为，铲除的应该是黑色狗肉交易链，对未经检疫、来历不明狗肉的经营为道义不容、为法律不容。倘若“狗肉节辩论赛”没有分出胜负，那么未尝不是一个良好结局。社会的文明和进步，需要我们相互尊重、相互包容。

新华网评论员 马若虎