狗肉节风波，我们收获了什么

狗肉节风波，渐渐淡化出人们的视线。重温该事件，食狗人士与动物保护主义者“恩怨”似乎很深，除了争吵，双方还发生了肢体冲突，导致人员受伤。

与其说是“狗肉节风波”，还不如说是，两种不同文化观念之间的价值冲突。我们不能说这两种不同的观念，哪种是对，哪种是错。吃狗肉，是民族发展过程中形成的地域文化，已经存在了几个世纪，自然有其深刻的地域基础；保护狗，是近代动物保护主义兴起形成的思潮和文化，它是人类文明进步的体现。

“狗肉节风波”发生以后，网友围绕着该吃或不该吃狗肉展开激烈的争论。有人说，我不吃狗肉，但不反对别人吃狗肉；有人说，我吃狗肉，有人干涉太多了；有人说，吃或者不吃，都是自己的事情；还有人说，自己吃肉，却没有想那是狗肉、猪肉、牛肉、羊肉等等。有争论是正常的，争论也正是社会进步的表现。

网友的争论体现了“众口难调”。但我们似乎站在自我的角度去看待该不该吃狗肉这个问题，这便会导致，“我吃狗肉，所以狗肉应该吃，反对吃狗肉的人是错的”；“我不吃狗肉，所以吃狗肉人就是残忍没有爱心，所以狗肉不应该吃”。当然，也有少数看待比较客观的网友，自己吃或者不吃，都不去干涉他人的行为。正是这种站在自我角度看待问题的方式，稍不注意就会站到另一方“阵营”的对立面上，把这个问题推向白炽化。

最终，争论演变成为了对立双方的肢体冲突。这次的玉林狗肉节冲突，源于由文化观念不同，又从网络延生到现实社会。互联网高度发达，各种文化传统，各种观念都会有所体现，难免产生分歧和矛盾。我们应该以客观理性看待差异，用包容的心态去面对这些问题，不盲目、不从众。

社会在不断发展，文明在不断进步。吃狗肉与反对吃狗肉者的争论，只是社会文明进步中，一段小小的插曲罢了。文化的差异和观念的不同，是长期客观存在的。狗肉节风波也提醒社会，应该一种更加包容的姿态，更加理性的头脑，更加文明的方式，去对待这种问题。