形象工程的“弃婴”须流泪到何时？

近日，中央党的群众路线教育实践活动领导小组印发通知，要求各地区各部门各单位把清理整治奢华浪费建设纳入教育实践活动整改范围，进行全面清理。记者在部分地区调研了解到，一些地方政府一边是财力有限、民生资金缺乏，债务压力大，一边却“拍脑袋”决策，甚至打着“改善民生”的旗号建设形象工程、奢华工程、浪费工程，引起当地群众的极大不满。（8月6日 《北京青年报》）

无论是安徽宿州的景观大道，还是湖北房县的“世博”办公楼，毫无疑问都是出于引导当地发展的考虑，但是却忽略了当地的实际情况，简而言之，都是“急功近利惹的祸”。其实，对于北京、上海、广州这样的一线城市而言，如此规模的建筑不过是“九牛之一毛”，并没有太多的不妥之处，因此，用发展得眼光来看，当地领导干部“超前的考虑”虽然不妥，却也情有可原。当然，顶着贫困的帽子不能惠及民生反而下大力气做面子工程，这种原则性的错误也是毋庸置疑的。

对于此类形象工程问题，“叫停”往往是处置的首选，但笔者认为，这并非最佳选择。换言之，浪费既然已然造成，叫停只能是阻止了浪费的进一步加剧，却并不能改变既定事实，也不能将浪费减少到最低程度，不能从根本上解决问题的，仅仅是将浪费的名头坐实，正所谓“治标不治本”。

而事实上，一直以来人们关注的重点都放在制度建设、党员干部教育以及施政者的监管上，对于被叫停的工程，似乎不约而同地选择了视而不见听而不闻，这与掩耳盗铃又有何异？大批的“面子工程”最终一个个沦落为“烂尾工程”，成为了新的城市“牛皮癣”，犹如弃婴一般只能躲在城市的角落里黯然神伤，莫非这就是他们的最终归宿？

近年来，我们一直在强调要加强领导干部在市场经济的发展中，不断吸取经验教训，勇于开拓进取。那么经验从何而来？教训又如何铭记呢？其实，被叫停的形象工程并非一无是处，它们也不过是一种“放错了地方的优质资源”----与其搁置不如转而投入实用，更何况这些工程本身没有错，错的只是工程的决策者。

在实际操作中，我们完全可以把这些被叫停的形象工程重新投放到市场中去，既然政府行政化的路子走不通，那么不如把它交还给市场，进行商业化开发这样既可以挽回损失，又可以避免资源的闲置与浪费。除此之外，我们甚至还可以对其进行简单处理，作为党员领导干部现代实践教育的一个反面案例来警示后人。笔者相信，这样的处置一定比他们作为城市垃圾场、烂尾楼的结局要好的多。既挽回了损失，减少了浪费，又不乏警示教育意义，一举多得，何乐而不为呢？

一山一水总是情，一草一木皆有意。既然形象工程被叫停的结局已然不可更改，资源的浪费也早已注定，那么与其将它闲置不用，不如为当地百姓换回一点实惠。因为即便是垃圾也不过是一种错位的资源，更何况这些昔日投入颇多的“重点工程“呢？