手机号“被巡视”，谁都不能当看客

直到昨天，施先生仍然会不断地接到陌生来电。在此之前，他还会不停地解释：“我不是巡视组领导”，但随着越来越多的陌生电话接踵而至，如今，那两个他用了14年的电话号码，一个被设置成了拒接陌生来电，另一个设置成了静音。这一切，源自一则网络谣言。经警方调查，施先生的名字和手机号码被人放上网络，并冠以“中央巡视组组长”的名头。（9月11日《钱江晚报》 ）

手机号被好友恶作剧公布到QQ群里，进而被广泛传播，结果自己被公众误认为是中央巡视组组长，北京施先生在这一场“无意之失”中倍受煎熬，一个月接到近万个电话。此案件引发的涟漪效应，并没有随着始作俑者吴某被行政拘留而结束，反而又被其他各地的网友继续张冠李戴“巡视”下去。

显然，这起手机号“被巡视”案件，将网络的开放性、治理的艰难性，以及部分网民较低的网络素质展露无疑。手机“被巡视”案中，受伤害的不仅是施先生本人，对于那些意图举报反腐的人们，以及公众而言，都受到不同程度的伤害。手机号“被巡视”，谁都不能当看客。

手机号“被巡视”，将网络谣言的危害治理再次放到公众视野当中。施先生的手机号在最初“被巡视”的时候，也许是其好友的“无意之失”，而后，又被甘肃、山西、湖北等地网友继续移花接木，成为进驻各地的中央巡视组组长。显然，在这之后的系列传播，就不是过失，而是故意而为之。虽然，施先生作为受害者，有请求传播者、警方、网络服务提供者对不实信息进行删除的权利，但这些都是事后的救济措施，对于施先生显然是“事后诸葛”。

手机号“被巡视”，不仅对于施先生是巨大伤害，既影响了其家庭生活、生意，给其精神上造成巨大伤害，对于那些进行举报的人们来说，对于真正的巡视组而言，也是一种误导和伤害。同时，也显现出举报途径仍然与群众期待的有时空上和便捷性上的差距。主动而为，应该是各级纪检部门面对手机“被巡视”后应该思考的问题。

从网络七条底线到“微信十条”，再到百家网站承诺快速处置公众举报，都有一个重点，就是剑指网络谣言。构建健康有序的网络环境，不传谣、不信谣是总方向，但在怎样不传谣，特别是不信谣方面，显然，各方更需要投入更多的精力，动员公众参与到治理谣言中来。不仅要提升公众参与的热情，更要提升其应对区分不实信息的方法。如此，手机号“被巡视”才会逐渐淡出人们的视野。