直通屏山|福建|时评|大学城|台海|娱乐|体育|国内|国际|专题|网事|福州|厦门|莆田|泉州|漳州|龙岩|宁德|南平|三明
您所在的位置:东南网 > 西岸时评> 东南锐评 > 正文

如此“穿越”,岂不漠视民生?

2014-10-10 08:49:17 宋志坚 来源:东南网  责任编辑:林锦   我来说两句
分享到:

福州鸿裕温泉花园住宅楼之间只供业主人行车行的通道,将成为“公益支路”的传说,耳闻已有七八个月。前些日子看到《海峡都市报》发表有关小区业主反对修建“公益支路”的报道,方知此事并非传说,而是正在进行之中。

小区业主反对修建公益支路的一个理由,是修建这条道路既不可能也无必要。待建的公益支路,全长260米,宽16米,记者现场测定,从这个小区的东门到西墙共为200米,通道最宽处为14米,最窄处才7米,此为“不可能”;与公益支路东头衔接的公益路很窄,高峰期一样堵车,即使硬着头皮让公益支路穿越,也没有实际意义,此为“无必要”。有位业主对《海峡都市报》的记者说:“公益支路会将小区分割为南北两个区域,新增四个小区出入口,小区也将变‘开放式’,不利于小区物业管理和治安。而且,一旦道路建成,车流量肯定加大,小区老人、小孩的出行有安全隐患。”

面对媒体,福州市鼓楼区有关部门作了辩解。一曰公益支路才开始立项公示,他们“还要收集小区业主们的意见,并向专家送审”。然而,在尚未“收集小区业主们的意见”之前,他们已有“拟建道路的建设是可行的”环评总结;且最近上网搜索,发现早在尚未有环评总结问世之前的3月中 旬,他们已在有关媒体宣称,今年计划投资新建公益支路等9条道路。怎么现在才想起“收集小区业主们的意见,并向专家送审”呢?二曰公益支路是1998年的规划路。也就是说,它的规划在这个小区出现之前。然而,1998年至今已经16年过去,城市日新月异,难道不要再作一番实地勘察?这个小区的建筑也经过相关规划,此规划与彼规划难以相容,居然全不知情,就想如此“穿越”,岂不脱离实际,漠视民生?(福建日报)

打印 | 收藏 | 发给好友 【字号
心情版
相关评论
今日热词
更多>>福建今日重点
更多>>国际国内热点
  • 新闻图片
更多>>娱 乐
  • 点击排行
  • 三天
  • 一周
  • 一月
关于我们 | 广告服务 | 网站地图 | 网站公告 |
国新办发函[2001]232号 闽ICP备案号(闽ICP备05022042号) 互联网新闻信息服务许可证 编号:35120170001 网络文化经营许可证 闽网文〔2019〕3630-217号
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327