捅破“骂死保安”那层窗户纸

人民网报道，11月16日下午合肥市东至路香樟雅苑小区门口，一名中年女司机试图驾车从大门出口逆向进入小区，遭到值班保安赵宗伟的拒绝。随后，女司机下车后与赵宗伟争吵数分钟并辱骂其是“看门狗”，63岁的赵宗伟倒地不起，后抢救无效身亡。（11月19日 人民网）

女司机口不择言与，确实令人震惊。在强烈谴责女司机行为不当的同时，我们也不能忽视了这件事情所暴露出的问题。小区安保是小区物业管理的重要组成部分，直接关系到小区业主的人身和财产安全，竟然会因为发生口角而气绝身亡，这样的小区保安能否保一方平安，着实令人担忧。

就目前而言，在我国，尤其是在中小城市，很多住宅小区的物业更多的是处于一种“名存实亡”的状态：收取各种费用的时候，人员齐备，一旦业主出现问题，则是各种借口和责任推脱，找不到一个负责人。至于小区安保，更是具备了相当的“特色”，与其美其名曰“保安”、“门卫”，倒不如说是“看门老大爷”来的实在。正如此次事件中，物业方面雇佣六旬高龄老人担任安保就真实反映了我们的生活实际。这样的保安自卫都未必可行，不要说保卫业主人身和财产安全了。

小区的安保犹如纸老虎一般，更像是一种摆设。所谓保安，即保一方平安，设立的目的也是为了保护业主和规范小区管理，物业部门不设底线招聘保安的行为不仅是对自身权力的滥用，同时也对业主生命财产安全的不负责任。

当然，我们并不是说就可以全面否定物业安排老人就业的举动。无论是出于节约成本的考虑，还是为老人提供一定收入的想法，都具有一定的现实意义。然而，对于安保这样的工作，实在不适宜安排高龄老人去做。老人年龄大其本身并不能胜任此项工作，同时认知上的代沟也造成他们在设备的使用和维护上以及突发事件的处理处置上往往力不从心。俗话说，把合适的资源放到正确的位置才不会造成人才的浪费，小区安保也是如此。

“骂死保安”仅仅是一层窗户纸，唯有捅破了，才能看清背后的问题。小区保安不是也不能成为“纸老虎”，他们只有真正成为小区的一把锁、一道门，才能为业主和住户守守住门户，守住家园，守住人们心灵的港湾。