人大会议岂能成为个人才情的秀场

2015年2月6日召开的盐湖区人代会上，盐湖区人大常委会主任李治所作的人大常委会报告，采用了“五言诗” 的格式，洋洋洒洒6000言，文风清新，诗韵依然，听起来耳目一新，读起来朗朗上口。（2月12日中国新闻网）

我是抱着猎奇的心情，硬着头皮快速浏览这6000言的。放下以顺口溜（打油诗）方式表达政务的弊端不说，就觉得这是区人大对政府兼带对区委的一封溢于言表的表扬信，表扬到每个副区长，也表扬到许多具体的人大代表，这在我所见到的人大工作报告中是奇葩。人大常委会的年度重要公文应该如此接地气吗？

报道说此次区人代会批准了这个报告，这个也不稀奇。在民意真实表达有限的当下，相信李治主任掌握得了通过该报告的这个局面。只是人大要接受区委的领导，这个报告提交大会之前，肯定要先提交区委通过的，竟然连续两年没有人能够阻止，我真为这区委害羞。人大年度会议连年通过，也为该区人大代表害羞。

6000言的“五言诗”，究竟有什么不妥呢？

第一，不严肃。每个地方每年一次的人代会，主要是审议和监督“一府两院”一年的工作情况和新一年的工作计划，这是人大常委会一年的主要工作。这样的会议很大程度上有一种庄严的仪式感。在国微下，面对人大代表，任何一个报告人都应该以严肃认真的态度，以大家通常能接受的方式表达，接受审议和评价。6000言的顺口溜，古今中外的庙堂仪式上，闻所未闻。

第二，不科学。法制是科学的结晶。中国正在致力于建设法治国家，人大会议及人大常委会的工作，已经进入了有法可依阶段。作人大常委会工作报告，按照“法无规定不可为”的要求，法规没有允许你用“五言诗”述职，你擅自“吟诗”，不能算合法。更何况，用“五言诗”无法表达包括人大工作在内的许多政务的真实情况，很多“妙言”难免牵强，说过大概，你叫人民代表怎样理解和审议？

第三，不通俗。如果在文学创作的范围内，“五言诗”或者“顺口溜”或许是最通俗的，通俗得让有些文化人所不耻。但是，放在一个人代会议上，这又是极其阳春白雪，并且矫柔造作，扭捏作态。我没有发现这个地方是什么诗的故乡，除非这些人大代表被李治主任培训过，都成了“五言诗人”或者“五言诗”读者。把“五言诗”冒充“群众语言”，该区人大擅自提升了人民群众和人大代表的文学艺术水平。

第四，不规范。多年来，我们国家多次修定和颁布党政机关公文格式和标准，并有严格的要求。包括人大在内的各个系统，对行业公文也有独特的要求，特别是一年一度的重要文献，大家一是依据规范要求，二是尊崇上级范式，成就自己的“作品”。公众特别是本系统内的人员，都会在这样一个定式载体中，很容易获取自己所要的信息。但“五言诗”，除了自我欣赏，纯粹是给上级、下级和读者添堵，是新版对牛弹琴。

第五，不合拍。如果盐湖区真要轰动全国，何不所有报告，特别是大家最难看懂的财经报告也用“五言诗”，最好还下点功夫，让所有人大代表都用“五言诗”讨论，那影响一定盖过余秀华的诗。可惜不是这样的。那么，可以想象该区的人代会，这两年会议的事实热点就变成了李治主任的诗作鉴赏，大家的注意力会被极大分散。“一府两院”的报告自然成了会议的“配菜”，但这却不能怪“一府两院”不合拍。

干什么活，就操什么家伙；在什么山上，就唱什么歌。这种不靠谱的标新立异，不是创新；这种不着调的角色反串，不是艺术。再说，李主任至少此时不是诗人，人代会也不是春晚舞台。改进文风，内容要服从形式，岂能喧宾夺主，更不宜人比戏红。各级人大在依法治国的伟大事业中肩负重要使命，有精力有才华的基层人大工作者，怎样监督宪法执行，怎样监督“一府两院”，有很多事要做。还把吟诗抒情、颂歌礼赞作为看家本领，不觉得自己“逆生长”了么？