“人大被代表”不仅是“颜值”爆表

“一些地方人大代表的结构严重失衡，真正来自基层的农民和工人的代表少。有的企业负责人占了一半以上的数量。”王尔乘说，还有就是代表的身份严重失真，一些企业主以工人、农民或者是科学技术人员的身份获得了代表的提名。使得那些真正来自基层的，符合条件的人选无法提名。（3月11日 新京报）

每年两会总有诸多五花八门的提案吸引大众眼球，然而在提案背后的代表们，除了明星或被关注，竟少有人知仅十二届人大，到目前为止就有39名全国人大代表因为涉嫌违法违纪，辞职或者是被罢免。其原因大多是利用各种利益“交易”得来合法身份，“代表”人民参会提案，人民的权力被交换，参会的人都不对了，人民的呼声还有多少？

若是仅用权力任性来描述或许稍有不妥，在“被代表”的代表“颜值”爆表之后，是否应当对每年的提案严加梳理？还有多少“被代表”们深藏在代表中间，他们的提案每年倾斜了几多政策的走向？经济发展无可厚非，国家需要、人民需要，然而企业负责人的比例在一半以上，明显折射出了地方政府在地方发展中的“偏科”现象。而以“荣誉”冠之以企业主的代表身份，代表的到底是什么，笔者以为，更值得相关部门深思。

如何把好人大代表提名的“入口关”，摒除“代表”即“荣誉”的错误观念，严惩以“冒充”方式参与两会的“被代表”，严格落实选举程序、从严审定人大代表资格，正是“依法治国”主题的现实体现。负责选举的组织、纪检、人大等相关部门必须切实负起责任，“不能降低标准，不能只作为荣誉性安排，不能搞利益交换。” 在基层落实好“依法治国”理念，比讨论提案，八卦议员更显魄力。