“人肉搜索”案，也是打击网谣契机

一起并不严重的电动车磕碰发生后，双方当事人约定事后协商赔偿受损电动车的维修费，却因 500元的修车费太离谱，最终“肇事者”失联。为催促“肇事者”尽快赔偿，受损车车主大学生小翠，在微博上发起“人肉搜索”，并贴出对方与朋友在景区的合影。对此，南国法援公益律师表示，无论对方是否有过错，如此寻人是一种侵权行为。（4月25日 《南国早报》）

人心不足蛇吞象。本来是一次无伤大雅的小磕碰，非要向“肇事者”索要半部车的钱，这简直无异于讹诈。更可气的是，遭遇对方冷处理后，受损车车主小琴非但不反思自己的错误，调整赔偿预期。反而变本加厉，将“肇事者”与朋友在景区的合影晒到网上，进行人肉搜索。这显然触犯对方及其友人的肖像权。将有理的事，变成了理亏的撒泼耍混。

但问题是，倘若没有记者抽丝剥茧、厘清真相，网友看后会什么反应？我想，大多数网友都会在同情心驱动下，站出来声讨“肇事者”。可以想象，假若几千人在“肇事者”空间齐声声讨，会给其造成多大的压力？由此可见，小翠发起的“人肉搜索”，并非是简单的撒泼耍混、无理取闹，而是一个典型的网谣运作套路---先入为主，蛊惑网友、混淆视听，制造压力、迫使对方屈服。

其实，小翠发起的“人肉搜索”，不过是现实中众多“网谣”最普通的一例。比之大胆者有之，4月23日，南宁市居民廉某，微博称“孕妇被民警打伤”。而实际情况却是，廉某自己开车门用力过猛所致。比之“吸睛”的更多，某微博达人发布“西大新生在宿舍遭遇学长强暴”的假新闻；某风水师在微博自曝，某乡政府领导请自己帮查看办公楼风水，并对办公地点进行重新布局。无疑，这些网谣都在冲击着社会的道德底线，破坏互联网舆论生态。

可见，此次“人肉搜索”案，不能当成一个孤案、一次无心之失来看。相关部门更该考虑的是，为何连尚在象牙塔中学疑解惑的大学生，都懂得制造“网谣”施压？是否，我们的惩戒失之于宽呢？希望有关部门以此案为契机，吹响打击网谣的冲锋号。