对讹人者，惩戒当顶格

【必须严格执法，提高碰瓷讹人的违法成本，万不可和稀泥】

老人摔倒讹人的老戏文，又上演了。据媒体报道，四川彭州一名骑车摔倒的老人拽住上前关心的学生不放。结果监控证明了学生的清白，老人被警方批评教育。

助人是善，诬人是恶，哪个该做哪个不该做，这对小朋友都毋庸多说。然而在现实中，善意屡屡被反咬一口，做好事的成本大大提升了，寒了人心，坏了风气。

到底有啥办法，能杜绝这种自己摔了还讹人的丑行？光凭教育，显然力有不逮。办法办法，要“办”这些碰瓷者，还得在“法”上发力。

首先要靠立法，为惩恶扬善提供明确的法律支撑。对于施救，美国有“好撒玛利亚人法”，保障施救者一般不必为抢救中出现的问题担责。国内也有类似的举措。日前提交审议的《北京市院前医疗急救服务条例（草案）》就提出，患者及其家属如捏造事实向提供帮助者恶意索赔，将承担法律责任。

像这样约法三章，把权责清单列明白，就能够免除做好事的后顾之忧，让讹人者没有胡搅蛮缠的空间。

同时要靠严格执法，真正提高碰瓷讹人的违法成本。对于事实确凿的讹人事件，严办没商量。大事化小图省劲、看在年长就开恩，这种执法思维，小了说有和稀泥之嫌，大了说有违法治的精神。如果“讹成了能大捞一笔，讹不成充其量是批评教育”成为一种潜规则，如果恶意讹人者的阴暗行为得不到触及灵魂的教训，那么再好的法条也不过是纸老虎，难以发挥震慑与惩戒的效力。

总之，防治讹人现象要靠司法力量综合施治，通过典型判例形成正确的导向，通过媒体向社会宣示：碰瓷讹人这种行为，恶劣到一定程度，该顶格处理就绝不罚酒三杯，该判敲诈勒索罪的就要依法处理，不打折扣。

而对于事实纠缠不清、难辨责任的案件，则应该研判其审理对社会风气的引导作用，考虑到社会福祉的最大化，审慎处理，尽可能地避免伤害社会善意、助长讹诈之风的效果出现。

只有毫不含糊地依法治讹，顶格惩戒碰瓷讹人行为，才能在复杂的社会风潮中，树立鲜明的旗帜，形成良好的示范效应，真正变“扶不起”为“讹不得”。