鼓浪屿关乎谁的“颜值”？

媒体问：鼓浪屿还有多少“颜值”？欲作此答，当先问：鼓浪屿关乎谁的“颜值”？

鼓浪屿这座“海上花园”是厦门的，福建的，中国的，全人类的，你说关乎谁的“颜值”？大义而言，的确如此；小道来讲，恐分彼此。笔者刚从鼓浪屿回来，投身龙头街的消费浪潮，也拍摄了破损的英华书院教师楼与旁边新建筑的对比照片，对记者所说的商业化扩张、老建筑破损是亲眼目睹、心有戚戚。

可有此发现和感慨的似乎较少，特产店收银台前的长队与风琴博物馆内游客的稀落，双马铜雕的锃亮与博饼群塑的蒙尘都是有力的见证，有些人来此不过是为了兑现“不到×××就不算到过××”的俗套，以及吃货满足自己的口胃、“驴友”炫耀出游的购物，所以对建筑破损、文化式微他们视而不见，对商业扩张、广告遍地他们似乎是“乐在其中”。

有需求，就有市场。鼓浪屿的过度商业化和建筑疏于保护修复，与游客的“刚需”有直接关系，也与商业经营者的“非本土化”、管理任务的积重难返有本质关系。据悉，如今的鼓浪屿不但每天有数万外地人进出，在岛上从事导游、商业的很多也是以杀鸡取卵的方式进行商业化开发。赚得盆满钵满的他们只看到利益，没看到鼓浪屿在哭泣、海上花园在褪色。

说到管理，清理整顿和保护修复发力见效也只是近几年的事儿，加之游客数量的超负荷接待，现有的管理力量能维持现状已属不易，保护修复的目标非“援军”不足以实现。

鼓浪屿关乎所有人的“颜值”，但还是有远近亲疏之分。有些过客可以开“申遗就要提升门票价格”的玩笑，厦门人却要守土有责地做好“申遗”——这可是给“咱家”提升“颜值”，老祖宗传给我们的宝贝，不能毁在咱们手中，相反要为其添光增彩，好好地传给子孙后代！

说到这儿，笔者不能不给“岛民”蒋女士点赞。她在导报的“想说就说”上反映，岛上有一些不知道是否正规的导游乱掰历史，捏造曲解一些人文典故，非常不利于“申遗”，需要加强培训管理。如果广大市民都像蒋女士这样“护岛”，城市管理者都抱有管就管好的态度去“管岛”，加上“爱己者人恒爱之”赢得外地游客、全国人民的“爱岛”，鼓浪屿的“颜值”会天天提高，此番“申遗”也一定能够成功。