凤姐是不是五级美甲师

在9月16日召开的国务院常务会议上，关于“推进简政放权、放管结合、优化服务”政策措施落实情况的评估报告中指出，有的地方对美甲从业人员也设有资格，而且分为五级。国务院总理李克强由此感慨，“美甲师还用得着政府发资格证书吗？竟然还细分为五级！”并表示，“这种资质评价，本来应由市场去认可。政府监管应该重点放在医疗美容方面，真正去管一管那些伤天害理的‘假美容’案件。”

据凤姐自己讲，她在美国就是做美甲的。不知道凤姐在美国有没有考级，如果考的话，到底是几级，有没有拿到五级美甲师资格证书？如果拿到的话，在其他美甲师面前是不是颐指气使，是不是收入比别人多一些？

感觉五级美甲师可笑，并非诋毁这个行业的技术含量。“三百六十行，行行出状元”，要想成为一个好的美甲师，特别是消费者认可的美甲师，是很不容易的。只是觉得，即使有资质评价的需要，也更应该由市场进行，而不是由政府认定。一个莫名其妙的前置审批，有可能毁掉一个未来，甚至一个市场，“严重束缚了市场的手脚，也束缚了人民的创造力！”

而且，这么做也容易“耕了别人的地，荒了自家的田”。在这个刷脸时代，美容行业十分吃香。可是，与美打交道并不必然与美同行。这些年来，因为美容而引发的消费纠纷层出不穷，加强政府监管的市场呼声居高不下。对于美容乱象，不能说监管部门没有重视，没有介入，但相对于问题的存在，相对于大众的呼吁，在投入力度上起码可以再大一些。美甲属于美容行业。如果把资质评价的人力和精力节省下来，按照李克强总理指出的，“重点放在医疗美容方面，真正去管一管那些伤天害理的‘假美容’案件”，美容市场必然要比现在看到的美。

现代政府的职能，应该是“把该管的管好，把该服务的服务好”。为什么有些部门，对一些不该管的事手伸得特别长？一个最重要的原因，是能力恐慌、本领危机。传统化思维信奉的是一种等级化管理，一个声音喊到底，既简便又有操控感。有些人总想把这种等级化模式移植到市场中来，给所有企业所有从业者定个级别最好。可依市场之复杂，这么做只能处处碰壁，吃力不讨好。另外一个原因，可能是“触及利益”的考虑。像美甲资质评价，看起来是冷门，但一级一级评定对应的是一级一级收费，里面的油水着实不少。

现在不仅是资质评价，还有一些标准认定，十分流行，十分可笑。甚至连做一个包子，炒一道菜，都要申请一个标准。这些低幼的标准，又有什么意义？符合标准的包子，就一定营养美味吗？就一定受到市场认可吗？有必要指出，这种官方出面组织的认定和评价，迎合了一些人的需要。现在资质评价，已经成了一门产业。围绕美甲资质评价，衍生的培训等附加产业，已经让一些人尝到了实实在在的甜头。还有一些行业大腕，试图通过资质门槛，维持强势地位，把别人拒之门外。利益之下，大众创业、万众创新，只是说得动听。

本届政府成立以来，在推进转变政府职能改革方面下了很大力气，也取得了一定的成绩，但在简政放权方面还需继续推进。五级美甲师考证就是一个明显例子。不知道凤姐是不是五级美甲师，还想问五级美甲师到底是什么级别，算是教授级高级技术人员吗？即便有需要，有必要政府认定吗？把精力腾出来抓好主业，这才是应该做的，也是公众希望看到的。