有“故事”就捐助也是一种错

“救人”情节原来都是编造的，只是为了募捐。现代快报有关安徽利辛女子李娟遭狗咬真相的调查引发强烈反响。昨天，安徽利辛警方发布通报，确认“救女童被狗咬”是谎言。（10月22日《现代快报》）

之所以发出“善心善行该冲着生命还是故事”这一问，是基于社会的某些既定现象。比如，求助非要“加料”才有“故事”，才会吸引媒体的“采访追踪”，继而才会有“如潮爱心涌来”。

不假，媒体本该关注民生急群众之所急。可媒体也要生存，也得追求关注度和点击量。而一起“没有故事”的求助掀不起波澜，更产生不了轰动效应，面对一起寻常求助以稿为生的记者想到“柴米油盐”也只得找个理由回避这种“渣渣新闻”。面对高额的医疗费，李娟的男友首先想到的就是媒体，但因为担心不被媒体所关注，于是编造女友下班回家时为救女童被狗咬伤的谎言，以骗取媒体的采访报道。

其实，媒体不太乐意关注“没有故事”的求助是一回事，即使报道了会不会引起“广大读者的关注”则是另一回事。现实情况是，为数不少的读者根本不屑于“没有故事”的求助，连关注都没有，更别指望他们如何雪中送炭慷慨解囊了。

当“不关注”与“不乐意”一拍即合，使得寻常求助找媒体这条路被大大收窄。于是一些“不死心”的求助者为达到目的，想出了编故事换关注换捐款的这一损招。

再回到“救女童被狗咬”事件中，一些爱心人士如今在得知真相后，感到善心受到极大欺骗，纷纷打算要回捐款。这似乎也印证，一些人的善心冲着的根本不是鲜活的生命，而是煽情的故事。

善心善行本该冲着生命而来，这本身无需讨论。但现实又让我们无法回避“善心善行该冲着生命还是故事”的诘问，如何引导广大公众将善心冲着宝贵的生命，而不是被故事牵着鼻子去捐款，这还真是一个不容忽视的社会问题。

当“没有故事”的求助来了，该怎样看待，又该作出什么样的反应？又何尝不拷问着我们每一个人。