重赏举报者能否让网络黑外卖绝迹
2015-11-23 17:10:02 来源:东南网 责任编辑:孙劲贞 我来说两句 |
重奖举报者不如给餐企上“保险” 让餐饮企业购买保险,其好处在于,一方面,消费者在遇到食品安全问题而投诉时,不需要孤身与食品企业交涉,而是直接找保险公司,这就避免了与企业直接交涉带来的麻烦。另一方面,对企业的巨大压力也没有消失。因为保险公司会通过市场评级、增加保费乃至生产环节评价做出相应调整,这无疑会促使企业更在乎食品质量。尤其面对一些事故,一些餐饮企业无力偿还甚至面临倒闭困境,可将责任风险转移到保险公司的身上。 不过,既然是保险,就有购买自愿和强制两种可能。对于前者,可能有人会担心,企业不买怎么办?这其实并不是问题。因为不买保险的往往是规模较小企业或者就是一些不合格的小作坊,那么,政府部门的监管更有针对性,不妨从其生产环节入手,加大管理和处罚,直至关停取缔。而后者,虽是趋势,但需要国家法律的配套,以及保险公司完善的支持。当然,食品安全责任重大,保险制度再好也只是个辅助手段,更多的还需要监管部门从生产环节入手,加大管理和处罚。只有市场和政府联手打出组合拳,这个保险才能真正发挥作用。 [详细] 执法工作别患上“有奖举报”依赖症 福州开展外卖餐饮市场整治,其实最好的奖励形式,并非是政府出钱“有奖举报”,而是用“假一赔十”让市民从举报中获利。这才是对不良商家最好的打击。餐饮外卖市场的问题,并非难以发现,并非难以侦破,其造假技术含量并不高。只要执法部门形成常态化的高压巡查和严厉打击,只要按照食品监管新法规中的“情节严重终身禁止进入餐饮行业”的条文严格执行,就可以了。 笔者并不反对“有奖举报”,但是必须要有一个详细的标准,难以发现的,难以办理的,需要这种形式。而如果是简简单单的事情,一目了然的事情,也实施“有奖举报”则有不作为、乱花钱的嫌疑,那还养着执法部门干啥?[详细] 短评:“重奖之下,必有勇夫”的管理思维还是少点为妙 “重奖之下,必有勇夫”从本质上说是只追求结果,不追求过程的低下管理方式。根治餐饮食品安全违法违规行为还得多在管理制度上下工夫。比如网络平台对商户审核不严,从审核上讲是网络平台的责任,但是市场监管部门也不能失位,如果实际和审核结果相违背,市场监管部门也可以对有关商家课以重罚。制度完备了,违法的机会自然就少了,重赏举报者虽然能取得一定效果,但对于管理水平的提高并无大的帮助,这种“重奖之下,必有勇夫”的管理思维还是少点为妙。(余锦雄) 整顿外卖也要切实帮扶外卖 存在即有合理性,“黑外卖”能够在执法部门等不断打击下长期存在,皆因市场有巨大的需求这一动力做强大的后盾。这无疑就是在倒逼执法部门进行执法服务转变和“升级”,即在对不符合生产卫生和食品安全条件的“黑外卖”进行依法严肃查处的同时,还要因地制宜、因人因时而异,进行必要和有效的引导,以便生产者生产出符合食品安全条件的外卖,满足相关市场和人群的需要。(余明辉) |
相关阅读:
- [ 11-11]维护网上舌尖安全,“宝”该押在哪?
- [ 11-10]给网络外卖名分还要保“舌尖”安全
- [ 08-21]查抄外卖O2O,别“因噎废食”
- [ 04-03]踹掉外卖盒饭的高校没学会现代化治理
- [ 03-24]高校凭什么禁止学生叫外卖
- [ 11-25]“禁叫外卖”禁令尚需“理性”包容
- [ 11-24]莫急着吐槽“高校禁止叫外卖”
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 福建省新闻道德委举报电话:0591-87275327