治霾“雷语”，只因“雾”里看花

【给人“雷人”的感觉，问题在于忽视了造成大气污染的主要矛盾，而把目光投向了极其次要的单个行业中去了。从某些委员提供的方案来看，可能还是把心操错了地方。】

密集召开的地方两会，各地无一例外地将治理雾霾，写进了今年工作的重点及“十三五”规划中。河南省决心很大，全省将投入10亿元资金用于治理雾霾。而在该省两会上，代表委员纷纷出招，有委员建议全省禁放烟花爆竹，有委员建议削减报纸版面减少耗材，也有委员建议淘汰干洗店的落后干洗机以减少大气污染，可谓脑洞大开，五花八门。

如果说更大范围地禁放烟花爆竹，已成很多地方的共识、并行之有效的话，那么有关削减报纸版面、淘汰干洗机的点子，则有些雷人的味道了。建议削减报纸版面的委员，理由有两点，一是回炉造成资源浪费和环境污染，二是报纸变得越来越厚，广告多，可读的新闻量少，浪费纸张。而建议通过补贴来淘汰干洗机的委员，则以郑州全市有约800台开启式干洗机为例，直指其挥发的有机物造成了大气污染。

要说这两条建议一点道理没有，也不客观。但它依然给人“雷人”的感觉，问题在于忽视了造成大气污染的主要矛盾，而把目光投向了极其次要的单个行业中去了。两会这么好的建言献策机会，一年时间的准备，给出这样的建议，民众觉得点子不是太正。

跟轰鸣不断的造纸厂和车轮滚滚的尾气排放相比，减少报纸版面、淘汰干洗机，对于解决河南的大气污染问题，很难说意义有多大。目前我国环保的压力，绝大部分来自工业围城的布局和产业结构的落后，来自钢和煤的独大和产能的落后，来自机动车的扩张以及亟待提高的油品质量等等。这些课题怎么解，其实给了代表委员充足的调研时间、广阔的治理想象空间。然而从某些委员提供的方案来看，可能还是把心操错了地方。

代表委员的点子正不正，不仅牵涉治霾资金怎么花，还将影响到最后付诸实施的决策能力和治理能力。所以，事先做好调查研究，把两会的功课备足、备充分，这是对纳税人和全社会负责的大事，岂可轻易“跑题”？

3个月前的《河南日报》报道，河南PM2.5的主要成分终于查明，燃煤、机动车、工业过程和扬尘是四大主要污染来源。大气污染的“元凶”锁定了，如何治理，其实最需要代表委员做功课。遗憾的是，有些委员看到的只是新闻纸，没看到新闻，失去了送上门来的调研课题。

两会转变会风，首先要从调查研究的深度、提案议案的质量上寻求转变。功课做足了，才有可能把话说到点子上，把纳税人的钱花到刀刃上。走马观花，容易“雾”里看花，闹出笑话。

本报特约评论员 刘雪松