动物园“开放式体验”不妨缓行

在福州森林公园鸟语林，游客拍照时与动物“保持距离”。

日前，云南野生动物园孔雀园内，一只美丽的雄孔雀在遭部分游客“强抱”拍照、拔毛后，据专家初步判断受到惊吓过度而死去。 游客太热情，导致动物“受伤”的事件并非个案。23日下午，记者来到福州森林公园鸟语林。在现场，记者看到不少游客正在给孔雀拍照。动物园这种“开放式体验”给市民带来了接触大自然的无限乐趣。（新闻来源：2月25日《福建日报》）

所谓“开放式体验”，换个说法，基本是默许游客与动物零距离接触。其初衷或许良善，但动物毕竟是动物，不可能像人一样积极配合游客摆造型。尤其孩子具有的好奇天性，即兴式的追逐嬉闹人看着可爱，对动物很可能就是伤害。出了问题，到底是公园管理方的责任，还是游客的责任？云南孔雀被游客吓死却无法追责就是教训。

人们在反思这一事件时，几乎一致呼吁按照《游客不文明行为记录管理暂行办法》对不文明游客的行为进行记录，施以信用惩罚，让他们在工作与生活中遭遇不便，为自己的不文明行为付出代价，但“黑名单”并非万能膏药，可以随处贴。一者，如此任性的多系年幼儿童，将无民事行为能力的孩子列入黑名单本身就可笑，也未见得能起作用；二者，若将家长列入黑名单，这违背了“谁害病谁吃药”原则。虽然家长有监护不到位责任，但“替罪”的板子却无疑是打歪了的。

任何惩戒都可以警示后人，但如果惩戒无法避免对动物造成的既遂伤害，都不是最优选择。孔雀命丧游客之手，有一个不能忽视的原因，就是公园管理方提供了这种零距离接触的方便。试想，如果当初用发放望远镜等工具以满足游客近观需求，或者监管始终在场，哪怕是电子实时监控，这种残忍荒唐行为也会被及时发现并被阻止。这恰是需要反思和弥补的缺陷。

体验里应有爱，更应有文明。这个文明，需要游客自身养成，更需要外力促成。这个外力，既有道德层面的谴责，也有法律意义的惩治，既有技术手段的完善，也有基础设备的跟进。倘若这些问题还不能得到肯定回答，那么开放式体验就不宜草率推开，至少也要在试运营一段时间看看效果再说。谨慎或保守也许会牺牲掉一些游客的利益诉求，但能够最大程度地保护园内动物免受伤害，这个代价也是值得的。