动物园“开放式体验”，管理别放开

在福州森林公园鸟语林，游客拍照时与动物“保持距离”。

日前，云南野生动物园孔雀园内，一只美丽的雄孔雀在遭部分游客“强抱”拍照、拔毛后，据专家初步判断受到惊吓过度而死去。 游客太热情，导致动物“受伤”的事件并非个案。23日下午，记者来到福州森林公园鸟语林。在现场，记者看到不少游客正在给孔雀拍照。动物园这种“开放式体验”给市民带来了接触大自然的无限乐趣。（新闻来源：2月25日《福建日报》） 

动物园“开放式体验”不宜草率推开

晴川

所谓“开放式体验”，换个说法，基本是默许游客与动物零距离接触。其初衷或许良善，但动物毕竟是动物，不可能像人一样积极配合游客摆造型。尤其孩子具有的好奇天性，即兴式的追逐嬉闹人看着可爱，对动物很可能就是伤害。

任何惩戒都可以警示后人，但如果惩戒无法避免对动物造成的既遂伤害，都不是最优选择。孔雀命丧游客之手，有一个不能忽视的原因，就是公园管理方提供了这种零距离接触的方便。试想，如果当初用发放望远镜等工具以满足游客近观需求，或者监管始终在场，哪怕是电子实时监控，这种残忍荒唐行为也会被及时发现并被阻止。这恰是需要反思和弥补的缺陷。

体验里应有爱，更应有文明。这个文明，需要游客自身养成，更需要外力促成。这个外力，既有道德层面的谴责，也有法律意义的惩治，既有技术手段的完善，也有基础设备的跟进。倘若这些问题还不能得到肯定回答，那么开放式体验就不宜草率推开，至少也要在试运营一段时间看看效果再说。谨慎或保守也许会牺牲掉一些游客的利益诉求，但能够最大程度地保护园内动物免受伤害，这个代价也是值得的。 [详细]

为动物园游客开设文明先修课

赵查理

在提供开放式体验的动物园里，游客想跟孔雀等动物来一个亲密接触，从情感上可以理解。只是，游客并不熟悉这些稀奇和可爱的动物，只会用自己的方式来接近它们，虽然无恶意，但却形成了伤害动物的后果。

所以，必须想办法制止游客这类行为，让其开放式游玩时，也能保持基本的教养。美国黄石国家公园为游客提供多层次的参与，对仅仅到此一游的游客，设置骑车、徒步、野营等项目。对真心喜欢这里的游客，则开设“初级护林员”项目， 让家长和孩子学习环保和野外知识。肯尼亚的国家公园则在游客进入之前，就进行相关培训，哪些事情能做，哪些事情不能做，比如不能喂食动物，不能投掷东西，在某些地方不能拍照等，让游客提前“入乡随俗”，在保护动植物和公园方面，取得不错效果。

其实，游客的文明，就是从这些看似不起眼的“先修课”中一点点积累起来的。自然，还要通过管理、法律等措施，将其巩固，进而提升游客和旅游市场的水平。唯有如此，游客才能摆脱“原始人”的桎梏，行使“文明人”的权利，在玩个尽兴的同时，也促进动物福利的进步。 [详细]

“强抱”拍照该从“招摇过市的鸟笼”寻找原因

孙维国

君不见，在大街小巷，在公园广场，提着笼养动物的人比比皆是。这些笼养动物品种繁多，其中以鸟类为主。这种现象的长期存在，让人无形中觉得，笼养动物是闲情雅致之举，而非违背动物伦理之举。

“招摇过市的鸟笼”就是一种现实“教育”，让我们的孩子从小就认为“这样做是对的，而非错的”。既然这样做是对的，那“强抱”拍照、拔几根毛算什么？从“招摇过市的鸟笼”，到“强抱”拍照、拔毛，再到猎杀、贩卖、食用野生动物，其中有着内在心理关联。

其实，笼养动物何止是鸟类，还有各种野生动物。不管笼养动物的法律边界是否模糊，将本该自由飞翔的动物圈养笼中，都谈不上是闲情雅致之举，反倒是一种变相的虐待动物。 [详细]