面对远去的报刊亭，我们只能一声叹息？

近日，漳州市云霄县城仅有的4个报刊亭，因占道经营、存安全隐患等原因，或被废置，或被要求迁移到较远的新城，仅暂时保留1个，备受关注。记者调查了解，目前已有超过10%的报刊亭关闭，或因经营不善，或因旧城改造，或因占道经营……虽然销售额有所下降，但还是有不少市民到报刊亭购买报刊。然而目前，新增、迁移报刊亭的审批，存在很大的困难，遭遇没有部门审批的困境。（3月3日《海峡导报》）

报刊亭的“管减不管增”是缺乏文化包容的权力蛮干

时移世易，城市报刊亭的生存发展，当然也应考虑到“花无百日红”。不过，无论是市民百姓，还是专家学者，却都有着相似的看法，“城市需要报刊亭，它是一种城市文化的象征，如果没有报刊亭会觉得这个城市少了点韵味，一个地方的人文素质，也需要通过它来折射与彰显。”所以，对城市报刊亭的“管减不管增”，就不仅是一种管理的偷懒，其实也映衬了一种“文化的短视”。

随着公民出国旅游的不断增多，现在我们已经越来越羡慕于这样的一种“异国风景”：温暖和煦的阳光下，市民在街边慵懒地坐着，翻阅着报刊，品尝着咖啡……的确，一个城市应满足不同层次的阅读人群的需求，不能将作为文化重要载体的报刊亭边缘化，甚至变得与居民无关。故而，有关部门理应把它作为文化大繁荣的重要环节来抓，将其列入城市公共基础设施建设规划，研究制定有效的扶持策略，协调解决报刊亭建设中各部门多头管理问题。

在局部地区和一定范围，对城市报刊亭的“管减不管增”，看起来是在冠冕堂皇地“整治占道经营”、“美化城市环境”，而事实上，却未必不是缺乏文化意识和文化包容的权力蛮干。一边是城市报刊亭的“有减无增”、渐趋没落，一边却是我国国民人均纸质图书阅读量的乏善可陈。如果再不真正重视报刊亭作为公共文化服务体系不可或缺的一环，认识其在丰富人们精神文化生活方面发挥的重要作用，并着力给予一定的倾斜政策，使之与时俱进地承担更多的便民服务功能，那么，诸如“报亭从业人员对行业前景的绝望，就像曾经的打字员与Call台传呼员，这是一个即将消失职业”的预言，也许真将很快会一语成谶。 [详细]

容不下报刊亭的城市，即便大厦林立，文化底蕴又有几许？

放眼而望，巴黎街道六个方向的大路口都有报刊亭。伦敦、柏林等城市的一些报刊亭都被装扮成有地域特色的建筑艺术品，如何对待报刊亭，表明一个城市的文化品味和精神内涵，也是城市管理水平的清晰投影。为何别的城市可以将其变换为城市的风景，而我们却只会一律拆除？

小小报刊亭，管理者可以凭借“搬家令”强制拆除，市民只有无限怀念的感伤，在这场“拔河”中，城市管理者得到了市容的光鲜、管理的方便，却牺牲了城市的文化功能，伤及城市文化灵魂和民意基础，而市民面临买报难，报刊销售量急剧下滑，报刊配送系统的工作流程也必须随之改变，群众的心声、市井阅读文化的“生动”以及公共管理的成熟度与执政能力也随着一座座报刊亭的消失而减损。

事实上，在这场管理与被管理的并不均衡的“拔河“中，没有赢家。可怕的是，我们生活的城市里，还有多少“报刊亭”就这样强行地淡出我们熟悉并喜欢的生活，而公众只能在其远去的背影之后，发出一声沉重的叹息？[详细]

精彩短评

报刊亭是城市文明的“试纸”

城市文明与否，不只是是否具有光鲜的外表，还在于能否在细节处满足公众的需求，能不能真正将配套服务做到公众心坎上。不管一个城市经济多么发达、环境多么漂亮，假如连报刊亭都难以立足，这种城市也不会赢得公众的认可和接受。

表面上来看，报刊亭微不足道，但却是一张城市文明“试纸”，其作用和价值不可小觑。作为一个城市的不起眼的民生设施，报刊亭不应该“隐于市”，而是应该发挥出应有的服务功能。立足于城市文明的视角，不妨对报刊亭多些宽容，让其成为城一座城市的标签和符号，真正让每个人都能感到便捷和贴心。（刘建国）