“毒舌评委”何以被迅速下岗？

“不要唱了，滚吧。”近日，柯以敏在一档选秀节目中对尚未演唱的选手抛出的一句话，成为热门话题。11年前，在《超级女声》中便大展毒舌功力的柯以敏，回归后风格不变，不少人认为带有侮辱性和攻击性的言论对选手太不尊重。随着事件的发酵，节目播出平台发表声明称，“我们不支持任何评委对任何选手进行非理性批评和指责”，并表示将不再邀约柯以敏做2016该节目评委。（4月2日大连晚报）

她让选手“滚吧”，芒果台让她“走吧”。11年前，毒舌评委与选秀节目“相互成全”；11年后，毒舌评委与选秀节目“各自尴尬”。此间的“风水”，估计不仅是善于炒作、勤于念“日记”的柯老师所难以理解的变故，恐怕亦是涉事媒体及舆论所始料未及的雷霆。谁也不能说此事就宣告了“无评委不毒舌”时代的终结，但有一点是肯定的：以“排毒”方式吸睛，风险系数已经飙升到随时有自我覆灭的可能。

“毒舌”的故事并不算鲜辣劲爆：选手刚做完自我介绍，称有点感冒，柯以敏就怒斥，“不要唱了，滚吧!”此段视频一经曝光在网络疯转，直指评委不尊重选手，而导演高群书也严厉指责，“一点教养都不顾地去炫耀权利。”真正有意思的，是播出平台的反应：这边“总导演”刚含蓄圆场，说“如果她真的对选手有过大伤害，又不能调整状态，节目组会针对这件事再做回应，我们也有可能调整评委阵容”——话音未落，芒果TV发声明向当事选手致歉并停止柯以敏在“2016超女”的赛事邀约。这中间的时差，不过短短几个小时。

“毒舌”炒作、舆情发酵、止定纷争——制作方的对评委“痛下杀手”，当然是基于利益的考量、是危机公关的最优化选择。那么，从网友的声音到迅速换人的决定，这中间同频共振的，究竟有哪些因素呢？答案无非是三个：一是中国娱乐节目的生态背景已经有了微妙的变化。从当年的广电总局到现在的新闻出版广电总局，对于“娱乐至死”的状态，一贯保有常态而凌厉的警醒，不需要罗列这些年的所谓“限娱令”，仅看看各大卫视娱乐节目的转型，就知道选秀类节目的规制已到了“严字诀”时代。二是舆情对媒体传播的正向影响逐步显现。比如一部剧好不好看，观众说了算，网友说了算，因此，很可能播了三五集就立马下线。这在上世纪是不可想象的事情。选秀节目也是如此，来什么看什么、选什么都接受的年代早就过去了，如果一开始就把口碑给弄“污”了，真要民意沸反，估计下场也不会太好看——因此，制作方也不得不忌惮于“网意”汹涌的影响力。此外，选秀类节目早已进入2.0时代，欧美不谈，日韩综艺濡染渐深，什么是好、什么是坏，观众早有成型的标准，拼毒舌拼出位，还不如回家去看《太子妃》。政策风险、价值风险、网络舆情风险、节目转型风险，其实早就决定了“柯老师们”的去留。在人情与市场面前，制播平台自然“心里有杆秤”。

据说柯老师也诚意道歉了，“修养不够”、“感谢鞭策”。这一出，差不多也翻过去了。各色选秀还会风起云涌，不过，“嘴下留情”的规则，怕是真要吃一堑长一智了。