“酒店老鼠咬破脚”的新闻不应到此为止

近日，一则《汉中景玉酒店老鼠咬人事件》的网贴在网上流传，网友自称入住酒店客房后，被老鼠咬伤，引发市民关注。涉事宾馆称，发帖房客涉嫌敲诈，宾馆已经报警。（5月10日《华商报》）

右脚有伤口及血迹，地上横着一只死老鼠，且有同行数人为证，可谓人证物证俱全。于是，接下来的事就顺理成章了，伤者及同行诸人房费免单，医药费照支，据说还另行赔付了600元。其实，这样的结局都在意料之中：客人获得了补偿，酒店达到了息事宁人，双方就此别过。

然而，有图未必有真相，地上那只死老鼠是真，但尸体早已僵硬，且尾巴有脱皮，一点不像半个小时前犯案被杖毙的“犯罪嫌疑鼠”。此外，活人被老鼠撕咬及当场拿住“嫌疑鼠”，均并非易事，可这样的几率都让那位客人碰上了，你说这巧也不巧？

说实话，酒店方虽说对此颇有疑惑，但顾及名声，加上损失不大，原本打算“蚀财免灾”，但没想到客人竟还把此事捅上了网，蚀财不说，还搭进了名声。气愤之余，索性报警，干脆把此事闹个明白。其实，这就对了，虽说应对来得晚了些，但毕竟迈出了第一步：若果系蓄谋敲诈，一味忍耐，只怕是后患无穷。

其实，鉴别真假，弄清虚实，也并不太难：老鼠撕咬，伤口必有齿痕，可以轻松鉴定；形体已成僵硬状的老鼠死于何时，通过解剖，也很容易搞定。此外，老鼠进出客房，应有通道，不妨细细查验；客人捕捉老鼠，以及老鼠逃窜，难免会有响动或造成现场凌乱，调看当时的客房监控，不就一目了然么？

不过，单从表象看，是真咬还是敲诈，倒也真假难辨：说确有此事吧，上述一连串的疑问难解；说行骗吧，无非是免了单，付了医药费而已，就算另行赔付了600元，“油水”也不大，何况酒店也未承认。但即便不够立案门槛，警方也不妨介入调查，原因很简单，倘是真咬，这受伤客人不贪钱财之举倒也令人敬佩，可以还他一个公道；若为敲诈，则其只贪小利实为有利长久行骗的伎俩不就昭然若揭了么？

更重要的是，若敲诈被坐实，即便本案最终无法立案，也可予以治安处罚，并以此正告大大小小的“后来人”：再高明的骗术，最终也只能是“搬起石头砸自己的脚”。其次，对众多酒店也不乏启示，蓄意行骗者并不等同于顾客，顾客至上与自身维权亦并不矛盾，而一味的“委曲求全”，将让骗子们尝到甜头，从而得寸进寸，招致更多的酒店此后再无宁日。

当然，如最终结论显示确属酒店的老鼠太猖狂，则也给众多的酒店提了个醒：鼠害不除，谈何酒店声誉？要真讲顾客至上，就从涉及卫生及安全的一件件所谓小事做起吧。不过，这一切都有待于当地警方的调查结论。因而，“老鼠咬破脚”的新闻应有下文，而不应到此为止。