遴选网络募捐平台不要陷入习惯性质疑

网络募捐对于许多人来说并不陌生，但由于其快速生长且长期处于法律、监管空白地带，也带来了许多问题。日前，民政部办公厅发布《关于遴选慈善组织互联网公开募捐信息平台的通知》提出，将采取遴选方式，指定互联网公开募捐信息平台，首批10家左右。(8月1日 东南网)

网络募捐有着方便快捷高效的技术特点，在目前医疗保障还不够健全的情况下，网络募捐发挥了一定程度的救急救难的作用。然而，快速、简便的审核方式也容易导致信息不实，让“轻松筹”变成了“轻松骗”，不仅让捐助人损失钱财，更重要的是爱心、善良被人利用，成为不良之人另类发家致富的手段，使慈善热情降至冰点。

面对着愈演愈烈的网络募捐骗局，健全法规、强化监管的呼声也日渐强烈。民政部办公厅发布《关于遴选慈善组织互联网公开募捐信息平台的通知》，提出遴选网络募捐平台便是在这种情况下产生。自由生长的网络募捐平台将由官方指定，鉴于以往郭美美事件对红会组织的深远影响，又使一些人陷入习惯性的冷嘲热讽之中。

然而，我们需要看到，相关部门遴选10家互联网慈善机构，相当于给网络募捐建立了一个权威平台，既有利于国家网络募捐的监管，也方便募捐的发布和普通公众参与捐赠。遴选、审核并指定本身就是一个公开信息、接受监督、规范运营的过程，是推动慈善事业的网络化发展的有利探索。

从国外成功经验来看，政府监督，独立的第三方评估，媒体公众监督与评估缺一不可。在慈善规范的美国，按照法律规定，监督委员会由公开招聘产生，需要保证成员和所监管的组织不能有任何资金借贷关系。是否有向监管委员会成员支付劳务报酬等，诸多微小细节都需要向政府汇报清楚。而且这些资料要完全对社会公开，任何人都有权查阅。

它山之石可以攻玉，公益组织也好，网络募捐平台也罢，政府有力监管、保持信息公开透明是保证严格管理、规范运作、财务透明的第一步。没有信息公开、透明就没有公共督导，慈善捐赠赖以生存的社会信任基础也就无从谈起。这是我们在遴选网络募捐平台时必须高度注意并予以保证的。

确保慈善制度的公开性和民主性，才能保证科学性与公信力。在中国红会等慈善组织的公信力直线下降、民众捐赠热情也随之下降的背景下，遴选网络募捐平台，加强引进社会监督力量，对于慈善组织和政府部门来说，应该是一个提升形象和公信力的良好契机，也是民众参与捐赠与监督、释放慈善热情、促进慈善事业向好发展的最佳途径。

一方面，有关部门要利用遴选网络募捐平台的时机，给网络募捐制定明确规则。大力强化网络募捐平台的法律责任和行业自律，提升网络募捐的透明性、专业性、公益性，用强有力的监管、公开透明的规范运营打消民众的疑虑；另一方面，民众也不要陷入习惯性质疑，应该要客观理性，呵护好每一份慈善的力量。相信随着各方参与、监督意识的增量，相关规则的不断细化，网络募捐平台将朝着信息真实可靠、善款善用、便捷化、规范化、公开化的方向迈进。