拒绝“道德绑架”，也要防“道德散架”

日前，一则题为《阿姨，对不起，我不能给你让座……》的视频刷爆了社交媒体。这则视频通过几个小片段串联在一起，喊出了“拒绝道德绑架”的呼声，引起众多网友的共鸣。在日常生活中，你遭遇过道德绑架吗？面对道德绑架，能否勇敢说不？（8月22日 《福建日报》）

道德绑架源于道德“洁癖”

为何会产生道德绑架呢？仔细分析，原因其实在于一些人的道德认知出现偏差，忽略了道德评价的合理性前提，漠视了他人权利的存在。面对周边的行为和现象，一些人总是习惯于站在道德制高点上，给予评价和批判。那么，自己是否能够做到，自己的道德是否高尚，则完全被忽略不计。在其心中，对于除却自己之外的任何人，其都患有道德“洁癖”，认为他人应该成为理想化的“圣人”。更有甚者，在道德“洁癖”的病症面前，混淆了道德与法律的界限，以法律规则来压制和约束道德举动。

“己所不欲勿施于人”。对于一些患有道德“洁癖”的人来说，往往将道德的大棒挥向他人，却没有对自己给予严厉的道德要求。假如，用高标准的道德准则评判他人，首先自己应该以身作则，才能有“资格”评价他人的行为。不过，即便可以评价，但也无权要求他人在道德领域内如何做、怎么做。道德不同于法律，公民个人的道德行为出于自愿，并不是一种强制性的义务和责任。不管他人在道德领域内如何从事个人行为，旁观者都应该给予足够的尊重，不能用强制性的规则衡量道德的走向。

应该说，对于个人来说，不能患有道德“洁癖”，应理智客观的区分道德与法律的界限。假如，秉持道德“洁癖”，必然会对他人的道德举止指手划脚，对于他人的权益而言，无疑是一种莫大的伤害。如此，表面上看似是一种正义的举动，但实际上，却是对道德文明的严重亵渎。 [详细]

不过，也要辩证看待“拒绝道德绑架”的两面性

拒绝道德绑架，坚持内心的坦然，这当然无可厚非。但从另一个面看，有时候，这种过度的彰显自我利益会伤害道德。换句话说，道德绑架看似非正义，但倘若真的完全抛弃，也会产生不良后果，一旦整个社会缺乏适度的道德绑架，或将失去捍卫道德的原始动力。一些人就是对站在身旁颤颤巍巍的老人熟视无睹，对身处险境者没有同情心，不愿伸出援助之手，倘若周围人再不提醒、不谴责，没有形成舆论压力，那么，维系原始道德的力量将失衡，还有多少人能自觉地呵护道德呢？

拒绝道德绑架绝不应一呼百应。是否拒绝道德绑架，这不是一个对立性的问题，应因人而异，因事而异，一分为二地区别对待。不因拒绝道德绑架而放弃向善的愿意，也不因隐忍道德绑架而放弃自我原则，才能活出洒脱的自己，才能以个人微弱的力量维系公共道德的存在。 [详细]