钢贸银贷关联方输血地产 融资杠杆高达140%

[导读]继2011年秋季上海钢贸风波后，近日，随着钢贸企业被诉案数量呈井喷式增长，该行业引发的各类风险，再次走入舆论视野。

实习记者 松壑

本报记者 徐亦姗 北京报道

“我们分管风险的行长助理石杰，现已从北京抵沪处理相关事宜。”4月中旬，民生银行（600016.SH）总行一位人士向本报记者透露。

上述人士说的相关事宜，正是眼下民生银行上海分行钢贸贷款的风险暴露问题。

实际上，就在2013年3月底，上海银行 同业公会牵头，联合上海 金融 办、上海银监局，已组织召集钢贸授信银行召开会议，讨论下一步钢贸信贷风险如何联合处置和有效防范。

继2011年秋季上海钢贸风波后，近日，随着钢贸企业被诉案数量呈井喷式增长，该行业引发的各类风险，再次走入舆论视野。

“本质上讲，大部分钢贸贷款其实是在给地产行业输血。”民生银行风险控制部一位人士告诉本报记者，“不少钢贸企业在中间只是扮通道的角色。”

一边是钢贸业与银行业的集体骚动，另一边则是业内人士对风险的关注。

海通证券（600837.SH）首席银行业分析师戴志鹏指出，“钢贸贷款中，以房产抵押为主的风险不大，相反，以动产质押、担保公司、联保联贷等其他形式形成的担保风险敞口较大。”

2005年前后，民生作为首家开展钢贸贷款业务的银行，率先杀入这一市场，此后，国内钢贸贷款的规模便逐渐得以扩张。

假如时间回到8年前，民生银行决定签下国内首单钢贸贷款合同的那一刻，能预见到今日钢贸贷款之现状，不知其是否会在笔落前有所踟蹰。

上海民生超六成诉讼案涉钢贸

未来一个月，民生银行上海分行或不得不与数十家钢贸企业对簿公堂。

本报记者根据上海法院网的开庭公告信息统计，仅4月19日至5月19日，一个月的时间，民生银行作为原告有关的金融合同纠纷案共68起，而其涉及钢贸行业的案件多达42起，超过民生总案数的60%。

上述信息名单中，部分被告企业虽未使用“钢铁”或“钢材”等名称，而是以“XX实业、XX贸易”等名号出现，但本报记者调查发现，该类公司实际从事的主营业务依然是钢铁贸易。

以上海祺晖实业有限公司（下称“上海祺晖”）为例，其名称中并未透露其主营业务为钢贸加工，但记者从公开信息查到，上海祺晖是一家以经营螺纹钢、线材、型材等各种钢铁产品为主的私营企业。

“这很正常，不在公司名称中体现主业的钢贸公司很多，现在银行本来就不敢接钢贸了，不冠名”钢材“有时可避免同银行接触时的麻烦。”天津某钢贸公司人士解释称。

此外，还有名为“上海中泰”的担保公司赫然在列，该担保公司涉及民生银行两起金融合同纠纷，其中一起与钢贸企业“上海鑫钟实业有限公司”一道列为被诉对象。

相关信息表明，成立于2001年的上海中泰担保，与上海钢贸圈有着不言而喻的关联。

资料显示，上海中泰担保董事长陈华中，曾在上海从事钢材贸易多年，并于江苏昆山市斥资2亿元开办昆山泛日钢材市场。

这一事实与民生银行上海分行管理层的表述相矛盾。此前，该行副行长何帆 (微博) 接受采访时称，“基本没有介入钢贸行业民营互助型担保公司模式。”

“钢贸行业对资金周转速度要求较高，早年便有一些自发的资金互助合作组织，许多和钢贸相关的担保公司，就是在这种模式下形成的。”上述钢贸业人士称，“挑头儿干的（设立担保公司）往往都是业内有实力的人，这一方面利于业内的资金融通，另一方面也获得比较正规的担保平台。”

上海法院网信息显示，4月26日，陈华中将作为民生金融合同纠纷案之一的被诉方，出庭审理。

值得注意的是，根据公开信息，未来一个月，上海地区的四大国有银行、多家股份制银行和城商行、上海农村商业银行甚至渣打等外资行，均有涉及钢贸业的诉讼等待开庭，其中，开庭达10起以上的银行除民生外，还有 中国银行（601988.SH，31起），工商银行（601398.SH，22起），中信银行（601998.SH，13起），上海农商行（11起）。