“借孤迎检”为何成合理想象

15日，备受关注的“寺院借孤”一事，在广东揭阳榕城区公开致歉和对责任人进行处理后，告一段落。虽然当地声明，工作人员嬉皮笑脸向寺院“借孤儿应付检查”，不能代表政府和相关部门，但公诸于众的视频，还是让人半信半疑。

各种敷衍做戏、弄虚作假，正是“借孤儿应付检查”的现实语境。卫生检查前，全城大扫除，甚至要求小摊小铺临时关张；“小康”验收前，全县的粮食牲畜集中到个别富裕乡镇；安全生产、治污减排的设备只有在检查组上门时才开；甚至领导检查储备粮库，工作人员也敢“拆东墙补西墙”……

工作检查、基层调研，是为了获取实情、推动工作，有其必要性。但也不可否认，当前有一些检查，只是走过场，加重基层负担。更有甚者，还成了少数部门和人员谋取利益的手段。下级“应付检查”，上级“检查应付”，一拍即合。

种种蒙蔽实情的“检查”和“应付”，要么糊弄了考核，让“小聪明”得意，老实人吃亏；要么堵塞民意，伤了民心。更重要的是，“借孤儿”应付了检查，孤残儿童还是无法得到救助，类似兰考火灾的悲剧还可能会发生。掩盖了此时的问题，干扰了上级的调研，结果是工作受阻、群众利益受损。

正因此，中央改进作风八项规定中，第一条即规定到基层调研要深入了解真实情况，切忌走过场、搞形式主义。习近平到河北阜平看望困难群众时，要求确保见群众、听真话、摸实情，绝不允许弄虚作假，“不要为这次考察活动添置哪怕一个新板凳”。

按照改进作风的要求，上级部门到基层调研，不妨先问一问检查是否必要，看一看方案是否可行：少搞事先安排，少听会场汇报，少些层层陪同，多与群众沟通。下级部门迎接检查、调研，也别怕暴露家丑、浮出问题，更不要总想着揣摩上级、讨好领导。只有这样，才能挤压临阵磨枪的空间，杜绝弄虚作假的可能，“应付检查”的事才会越来越少。